Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 10 oct. 2025, n° 25/02012 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02012 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 10 Octobre 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/02012 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IS6I
AFFAIRE : [K] / [O]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Me Nelly ARGOUD
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [X] [K]
né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 9] (TUNISIE)
domicilié : chez Mme [Y] [C]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représenté par Me Nelly ARGOUD, avocat au barreau de la Drôme
Madame [T] [O] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 8] (ALGERIE)
[Adresse 5]
[Adresse 7]
[Localité 4]
représentée par Me Guillaume ALBERTIN, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 22 Septembre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 17 Juin 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [X] [K]
né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 9] (TUNISIE)
et
Madame [T] [O] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 8] (ALGERIE)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2019 à [Localité 11],
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 10], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [X] [K] et Madame [T] [O] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- La réunion ·
- Sécurité sociale ·
- Colloque ·
- Date ·
- Recours ·
- Charges
- Adresses ·
- Siège social ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Écrit ·
- Rétablissement personnel ·
- Contestation ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Identifiants
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce pour faute ·
- Demande ·
- Pensions alimentaires ·
- Île maurice ·
- Mariage ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Procès-verbal de constat ·
- Référé ·
- Réserve ·
- Réception
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Classes ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Administration pénitentiaire ·
- Serbie ·
- Durée ·
- Vol
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Consignation ·
- Global ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Solidarité ·
- Décret ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur ·
- Urgence ·
- Aide sociale ·
- Précaire ·
- Ménage ·
- Justice administrative
- Logement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Eaux ·
- Commandement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Locataire ·
- Surendettement ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Victime ·
- Offre ·
- Retraite ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Consignation ·
- Titre ·
- Tierce personne ·
- Indemnisation
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Production ·
- Juge ·
- Incident ·
- Astreinte ·
- Communication des pièces ·
- Empêchement ·
- Adresses ·
- Communication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.