Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch5 surendettement, 19 mai 2026, n° 26/00008 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00008 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page /
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VALENCE
[Localité 1]
☎ : [XXXXXXXX01]
Références : N° RG 26/00008 – N° Portalis DBXS-W-B7K-I3LI
N° minute :
JUGEMENT
DU : 19 Mai 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Emilie BONNOT, Vice-Présidente en charge des fonctions de Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Valence, statuant publiquement par mise à disposition au greffe le 19 Mai 2026 après débats à l’audience publique du 21 Avril 2026 assistée de Carine MORENO, Greffier, a rendu le jugement suivant,
Dans l’affaire qui oppose :
Monsieur [O] [A]
né le 14 Janvier 1958 à [Localité 2] (ALGERIE), demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
ET :
[Q] [K], demeurant SERVICE SURENDETTEMENT – [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
— -------------------------------------
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 26 septembre 2025, M. [O] [A] a saisi la commission de surendettement des particuliers de la Drôme de sa situation.
La commission de surendettement de la Drôme a déclaré, dans sa séance du 23 octobre 2025, M. [O] [A] recevable au bénéfice de la procédure de traitement des situations de surendettement et a ensuite dressé l’état détaillé des dettes, dont M. [O] [A] a accusé réception le 13 décembre 2025.
Par courrier envoyé le 17 décembre 2025, M. [O] [A] a déclaré contester cet état et a notamment demandé la vérification de la créance attribuée à la société [Adresse 3] n°51285318779003, chiffrée à 8934,33 euros par la commission.
La commission a saisi le juge des contentieux de la protection suivant courrier daté du 15 janvier 2026.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 21 avril 2026 par lettres recommandées avec avis de réception.
À cette audience, M. [O] [A] indique qu’il convient de retenir le montant de la dette fixée dans le cadre de son précédent dossier de surendettement pour lequel des mesures ont été imposées le 6 novembre 2024, la créance n’ayant pas pu évoluer depuis.
La société [1] n’a pas comparu et n’était pas représentée.
À l’issue de l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026 par mise à disposition au greffe.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Sur la recevabilité
En application des articles L.723-3 et R.723-8 du code de la consommation, le débiteur peut, dans un délai de vingt jours, contester l’état du passif dressé par la commission et demander à celle-ci de saisir le juge des contentieux de la protection, aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées. La commission est tenue de faire droit à cette demande.
En l’espèce, la demande du débiteur a été formée dans le délai légal. Elle est donc recevable.
Sur la créance n°51285318779003 de la société [Adresse 3]
En application de l’article R. 723-7 du même code, la vérification de la validité des créances et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain de la créance ainsi que le montant des sommes réclamées. Les créances dont la validité n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.
En l’espèce, le créancier n’a pas comparu à l’audience et n’a pas fait parvenir d’élément à la juridiction de nature à établir sa créance dans les conditions fixées par l’article R.713-4 du code de la consommation. En outre, aucune pièce n’a été adressée par la société [1] à la commission pour justifier du principe et du montant de sa créance.
Toutefois, M. [O] [A] reconnaît le principe de la créance et indique que son montant n’a pas évolué depuis le précédent plan établi par la commission de surendettement le 6 novembre 2024, la créance n°51285318779003 de la société [Adresse 3] étant alors chiffrée à la somme de 8934,33 euros.
En conséquence, il y a lieu de fixer la créance n°51285318779003 de la société [1] à la somme de 8934,33 euros.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, non susceptible de pourvoi, et par mise à disposition au greffe,
— Fixe, pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, la créance n°51285318779003 de la société [Adresse 3] envers M. [O] [A] à la somme de 8934,33 euros,
— Renvoie le dossier à la commission,
— Dit que la présente décision sera notifiée par le greffe conformément à l’article R. 713-11 du code de la consommation par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au débiteur et au créancier concerné et par lettre simple à la commission,
— Laisse les dépens à la charge de l’État.
Le greffier, Le juge des contentieux de la protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Débats ·
- Partie
- Divorce ·
- Royaume-uni ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Angleterre
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Partie ·
- Contestation sérieuse ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Fichier ·
- Brésil ·
- Habilitation ·
- Notification ·
- Personnes ·
- Consultation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Recours ·
- Date ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Qualités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Facturation ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Entreprise de transport ·
- Annulation ·
- Facture ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Bonne foi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Consorts ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Messages électronique ·
- Mission ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Accord ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Avis ·
- Travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Lien
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Sécurité sociale ·
- Invalide ·
- Profession ·
- Expertise médicale ·
- Pension d'invalidité ·
- Capacité ·
- Tierce personne ·
- Assistance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.