TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE

Pôle famille

JUGEMENT du 05 Juin 2026

Code NAC : 22G

DOSSIER : N° RG 25/01396 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IQ45

AFFAIRE : [E] / [J]

Copie exécutoire délivrée le :

— la SELARL CHARLOTTE BESSON AVOCAT

— la SELARL ATHEMIS

DEMANDEUR :

Madame [P], [F], [V] [E]

née le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 1] (DROME)

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par Maître Charlotte BESSON de la SELARL CHARLOTTE BESSON AVOCAT, avocats au barreau de LA DROME

DÉFENDEUR :

Monsieur [Z] [G] [J]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 1] (DROME)

[Adresse 2]

[Localité 3]

représenté par Maître Delphine MSIKA de la SELARL ATHEMIS, avocats au barreau de LA DROME

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : S. TEMPERE, 1ère vice-présidente, juge rapporteur en application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile

ASSESSEURS : E. ORDAS, vice-président

L. CANAVERO, vice-président

GREFFIER : B. MAYAUD, greffier

Statuant en application de l’article 814 du code de procédure civile

DÉBATS : à l’audience en chambre du conseil du1er avril 2026

JUGEMENT :

— contradictoire

— en premier ressort

— rendu publiquement

— prononcé par mise à disposition

— signé par Madame le Président et par le Greffier

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS.

Par décision rendue en premier ressort, contradictoire mixte (cf. réouverture partielle), mise à disposition des parties au greffe de la juridiction.

Ordonne l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l’indivision (ex-concubins) et de la communauté (mariage [Date mariage 1] 2023) et indivision post-communautaire.

Juge n’y avoir lieu à désignation d’un notaire et d’un juge commis.

Juge que l’actif communautaire s’établit à la somme de 435 417,65€ et le passif communautaire à celle de 376 941,47€.

Juge que la part de chaque époux (hors récompenses éventuelles) s’établit donc à la somme de 29 238,09€.

Juge que la communauté doit récompense à [P] [E] de la somme de 37 000€ (emploi de fonds personnels successoraux au bénéfice de la communauté).

Déboute l’intéressée de ses réclamations chiffrées au-delà de cette somme au titre de cette récompense.

Ordonne la réouverture des débats afin d’observations de fait et de droit de M. [J] sur la réclamation chiffrée de madame au titre d’une créance entre ex-concubins (9200€ décembre 2007/janvier 2008 pour un mariage le [Date mariage 1] 2013) et donc révocation de l’ordonnance de clôture.

Réserve les demandes d’indemnités (résistance abusive/comportement dilatoire et article 700 du CPC) ainsi que le sort des dépens.

Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit.

Ordonne le renvoi de la cause à l’audience de mise en état du 3 juillet 2026 pour conclusions des parties.

LE GREFFIER LE PRESIDENT