Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. b, 24 mars 2026, n° 25/00381 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00381 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 25/00381 – N° Portalis DBZT-W-B7J-GPYU
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet B
Minute : 26/186
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE VINGT QUATRE MARS DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDERESSE :
Madame, [J], [L]
née le, [Date naissance 1] 1970 à, [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Animatrice,
[Adresse 1],
[Localité 2]
représentée par Maître Abdelcrim BABOURI, avocat au barreau de VALENCIENNES
DEFENDEUR :
Monsieur, [Y], [T]
né le, [Date naissance 2] 1972 à, [Localité 3]
de nationalité Française
Profession : Cadre,
[Adresse 2],
[Localité 4]
représenté par Maître Isabelle CORMAN, avocat au barreau de VALENCIENNES
Après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 27 Janvier 2026 devant Marie AURIAULT, Vice-Présidente, Juge auxAffaires Familiales, assistée de Marie-Elisabeth LECLERCQ, Greffier, avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour, après qu’il en ait été délibéré par le magistrat ayant assisté aux débats.
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après audience en chambre du conseil, par jugement contradictoire en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce en date du 31 janvier 2025,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 16 juin 2025 et le procès-verbal d’acceptation y étant annexé,
Vu l’acte sous seing privé contresigné par avocats en date du 28 novembre 2025 portant acceptation du principe de la rupture du mariage,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’article 233 du Code civil de :
Monsieur, [Y], [T]
né le, [Date naissance 2] 1972 à, [Localité 5] (59)
et de
Madame, [J], [L]
née le, [Date naissance 1] 1970 à, [Localité 6] (59)
Mariés le, [Date mariage 1] 2014, devant l’Officier de l’Etat civil d,'AULNOY-LEZ,-[Localité 6] (59)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
RAPPELLE que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne les biens, au jour de la demande en divorce, le 31 janvier 2025 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à liquidation du régime matrimonial des parties ;
CONDAMNE chacune des parties à assumer la charge de ses propres dépens lesquels seront recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier,
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Associations ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Protection
- Intérêt ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Ligne ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Taux légal ·
- Caractère
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Ensemble immobilier ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Approbation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Indivision successorale ·
- Lot ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Héritier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Intégrité ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Atteinte
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Service ·
- Chaudière ·
- Pièces
- Finances publiques ·
- Opposition ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Distribution ·
- Service ·
- Délai ·
- Prix ·
- Séquestre ·
- Entreprise
- Boulangerie ·
- Congé ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Extrajudiciaire ·
- Loyer ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Île-de-france ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance vieillesse ·
- Retard ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Cotisations sociales ·
- Exigibilité
- Risque ·
- Assurances ·
- Courtier ·
- Pièces ·
- Habitation ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Sinistre ·
- Déclaration ·
- Contrats
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Personnes ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Isolement ·
- Mesure de protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tutelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.