Pôle social – N° RG 24/00503 – N° Portalis DB22-W-B7I-R7FO

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— M. [W] [N]

— CPAM DES YVELINES

N° de minute : 24/01204

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE LUNDI 09 DECEMBRE 2024

N° RG 24/00503 – N° Portalis DB22-W-B7I-R7FO

Code NAC : 88E

DEMANDEUR :

M. [W] [N]

[Adresse 1]

[Localité 3]

non comparant, ni représenté

DÉFENDEUR :

CPAM DES YVELINES

Département juridique

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par Mme [U] [D], munie d’un pouvoir régulier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

M^me Béatrice THELLIER, Juge

M. [P] [C], Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Madame [G] [O], Représentant des salariés

Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 09 Décembre 2024, la décision a été rendue sur le siège.

Pôle social – N° RG 24/00503 – N° Portalis DB22-W-B7I-R7FO

EXPOSÉ DU LITIGE

Monsieur [W] [N] a, par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 27 mars 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de rejet implicite de la Commission de recours amiable (CRA) de la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (CPAM), saisie par courrier daté du 29 novembre 2023, en contestation de la décision en date du 29 novembre 2023, lui refusant l’indemnisation de son arrêt de travail prescrit pour la période du 30 septembre 2023 au 05 novembre 2023.

À défaut de conciliation possible entre les parties, l’affaire a été appelée pour la première fois à l’audience du 09 décembre 2024.

À cette date, M. [N] n’est ni présent ni représenté.

Par courriel en date du 28 novembre 2024, il a sollicité du tribunal un désistement d’instance,après échanges eus avec M. [V], représentant la CPAM des Yvelines.

En défense, informée par le greffe par courriel en date du 29 novembre 2024, la CPAM des Yvelines, représentée par son mandataire, ne s’est pas opposée au désistement d’instance de M. [N].

La décision est rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, M. [N] a, par courriel en date du 28 novembre 2024, informé le tribunal de son désistement d’instance, auquel la CPAM des Yvelines ne s’est pas opposée.

Il convient en conséquence de constater le désistement d’instance de M. [N], emportant extinction de l’instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur sauf convention contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [W] [N], dans la procédure inscrite au RG N°24/00503 – N° Portalis : DB22-W-B7I-R7FO, l’opposant à la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [W] [N], demandeur, sauf convention contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

La Greffière La Présidente

Madame Marie-Bernadette MELOT M^me Béatrice THELLIER