Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 4, 29 nov. 2024, n° 22/04796 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04796 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[9]
JUGEMENT RENDU LE 29 NOVEMBRE 2024
N° RG 22/04796 – N° Portalis DB22-W-B7G-Q2IY
DEMANDEUR :
Madame [K] [M] [Z] [L] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 11] (78)
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Marie-France TILLY-GARAUD, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 497
DEFENDEUR :
Monsieur [C] [J] [F]
né le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
[Adresse 4]
[Localité 6]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat :
Madame JOSON
Greffier :
Madame LEIBOVITCH
Copie exécutoire à : Me Marie-France TILLY-GARAUD et M. [F] (LS)
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame JOSON, Juge du Tribunal Judiciaire déléguée aux affaires familiales assistée de Madame LEIBOVITCH, Greffier, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
VU l’assignation en divorce en date du 30 août 2022,
VU l’ordonnance d’orientation du du 5 janvier 2023,
VU le règlement (UE) 2019/1111 du Conseil du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants, applicable pour les instances introduites à compter du 1er août 2022, dit Bruxelles 2 ter, le Règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps, dit Règlement « Rome III » ;
DIT que le juge français est compétent, et la loi française applicable,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
— Madame [K] [M] [Z] [L], née le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 11] (78),
et de
— Monsieur [C] [J] [F], né le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 10] (ALGERIE),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2019 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 8] (94)
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 12] ;
DIT que Madame [K] [L] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne les biens au 12 juin 2021 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que les parties s’engagent dans une liquidation amiable de leurs intérêts patrimoniaux, et qu’en cas d’échec de la tentative de partage amiable, il appartiendra aux parties ou à l’une d’elles de solliciter l’application des dispositions sur le partage judiciaire en saisissant le juge aux affaires familiales par voie d’assignation,
DÉBOUTE la partie demanderesse de ses demandes plus amples ou contraires,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
CONDAMNE Madame [K] [L] aux entiers dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
RAPPELLE que les parties disposent d’un délai d’un mois à compter de cette signification pour faire appel auprès du greffe de la Cour d’Appel de Versailles,
RAPPELLE que la présente décision étant prononcée après débats en chambre du conseil, la protection des données personnelles à caractère privé impose que seul le dispositif (partie du jugement commençant par «PAR CES MOTIFS») accompagné de la première page de la décision, peut être demandé aux parties pour justifier de leur situation.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 novembre 2024 par Madame JOSON, Juge déléguée aux affaires familiales, assistée de Madame LEIBOVITCH, Greffière, présente lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Interprète ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue française ·
- Électronique ·
- Traduction ·
- Assistance ·
- Somalie
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Juge ·
- Action ·
- Partie ·
- Service ·
- Adresses ·
- Habitation
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Immobilier ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation
- Période d'essai ·
- Avis motivé ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réhabilitation ·
- Sûretés ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Ordre public ·
- Consentement
- Communauté de communes ·
- Désistement ·
- Redevance ·
- Acquiescement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit-bail immobilier ·
- Bâtiment ·
- Acceptation ·
- Possession ·
- Etablissement public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Épouse ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Motif légitime ·
- Procès ·
- Délai
- Adresses ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vices ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Immobilier
- Finances ·
- Signature électronique ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Procédé fiable ·
- Identification ·
- Fiabilité ·
- Déchéance ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contentieux ·
- Liquidation judiciaire
- Instituteur ·
- Sécheresse ·
- Mutuelle ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Consignation
- Demande en divorce par consentement mutuel ·
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Domicile ·
- Vanne ·
- Divorce ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Père ·
- Vacances ·
- Conjoint ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
- Bruxelles II ter - Règlement (UE) 2019/1111 du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants (refonte)
- Rome III - Règlement (UE) 1259/2010 du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.