Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 10 sept. 2025, n° 25/02266 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02266 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DE CADUCITÉ DU 10 SEPTEMBRE 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/02266 – N° Portalis DB22-W-B7J-S7S7
MINUTE N° : 25/
DEMANDERESSE
Madame [V], [B], [H] [L]
née le 22 Janvier 1995 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 1]
Non comparante
DÉFENDEUR
Monsieur [G], [W], [R] [C],
né le 14 mai 1979 à [Localité 4]
domicilié [Adresse 2]
Représenté par Me Thibault EXPERTON, avocat au Barreau de PARIS
ACTE INITIAL DU 17 Avril 2025
reçu au greffe le 18 Avril 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 17 septembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 17 avril 2025, reçue au greffe le 18 avril 2025, Madame [V], [B], [H] [L] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 10 septembre 2025.
À l’audience de ce jour, la demanderesse n’a pas comparu sans faire connaître de motif légitime.
MOTIFS
Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,
Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION,
Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible de l’appel,
PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 17 avril 2025,
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse,
DIT que la présente décision sera notifiée à la demanderesse par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, au défendeur et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 10 Septembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Accident du travail ·
- Préjudice d'agrement ·
- Expert ·
- Titre ·
- Agrément
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Audience ·
- Débats ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Reconnaissance ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Renvoi ·
- Délais ·
- Audience ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Homologation ·
- Accord ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole ·
- Contentieux ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Constat
- Divorce ·
- Etats membres ·
- Résidence habituelle ·
- Loi applicable ·
- Séparation de corps ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Compétence ·
- Nationalité
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Scolarisation ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Fins ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Assurances ·
- Procédure civile ·
- Réparation ·
- Titre
- Héritier ·
- Compte ·
- Procuration ·
- Partage ·
- Recel successoral ·
- Prétention ·
- Successions ·
- Retrait ·
- Procédure ·
- Demande
- Pneu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Protection juridique ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Ès-qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Référé ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Commerçant ·
- Industriel ·
- Industrie
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
- Habitat ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Demande ·
- Public ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.