Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx ram jcp réf., 24 juin 2025, n° 24/00019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
de [Localité 11]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE RAMBOUILLET
[Adresse 3]
[Localité 4]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 24/00019 – N° Portalis DB22-W-B7I-SRG4
Minute: /2025
[H] [V]
[H] [D]
C/
[P] [O]
Copies délivrées le
à
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE
République Française
Au Nom du Peuple Français
Après débats à l’audience publique du Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET tenue le VINGT QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ ;
Sous la présidence Cécile TIBERGHIEN, Magistrat à titre temporaire délégué par ordonnance de M. Le Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES en date du 13/07/2023 chargée des fonctions de Juge des contentieux de la protection au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, Virginie DUMINY, Greffier ;
Dans l’affaire qui oppose :
Monsieur [V] [H]
né le 23 juillet 1968 à [Localité 9] (92)
demeurant [Adresse 7]
Mme [D] [L] épouse [H]
née le 19 septembre 1968 à [Localité 10] (93)
[Adresse 6]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
ayant tous deux pour avocat, Me DENOT Laurence, avocat au barreau de PARIS, absente à l’audience.
et
M. [O] [P]
demeurant [Adresse 2] [Adresse 8]
non comparant, ni représenté
Dont le Tribunal a été saisi par assignation.
Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Par mail reçu au greffe, le conseil des parties demanderesses a indiqué se désister de son instance; la dette étant presque soldée.
La partie défenderesse ne s’est pas présentée et n’a présenté aucun moyen;
Nous, Juge des contentieux de la protection:
▸ Constatons le dessaisissement du Tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le n°N° RG 24/00019 – N° Portalis DB22-W-B7I-SRG4;
▸ Constatons que le défendeur a accepté implicitement ce désistement,
▸ Décidon que les frais de l’instance éteinte seront supportés par les demandeurs sauf meilleur accord des parties,
Ainsi jugé en audience publique le VINGT QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ.
Le Greffier La Juge
Virginie DUMINY Cécile TIBERGHIEN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Visa ·
- Ordonnance ·
- Article 700 ·
- Procédure
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Lésion ·
- Activité professionnelle ·
- Référé ·
- Mission
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Gage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Indemnités journalieres ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Réception ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Signification ·
- Prestation
- Déchéance de la marque contrefaçon de marque ·
- Contrefaçon de marque concurrence déloyale ·
- Préjudice économique ou commercial ·
- Produits identiques ou similaires ·
- Chiffre d'affaires du demandeur ·
- Concurrence déloyale préjudice ·
- Similitude intellectuelle ·
- Déchéance de la marque ·
- Imitation de la marque ·
- Nom commercial jobibou ·
- Contrefaçon de marque ·
- Similitude phonétique ·
- Caractère descriptif ·
- Carence du demandeur ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Traduction évidente ·
- Chiffre d'affaires ·
- Délai de non-usage ·
- Élément distinctif ·
- Marque figurative ·
- Élément dominant ·
- Langue étrangère ·
- Lettre d'attaque ·
- Signes contestés ·
- Préjudice moral ·
- Signe figuratif ·
- Mot d'attaque ·
- Usage sérieux ·
- Banalisation ·
- Substitution ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Imitation ·
- Internet ·
- Bureau de placement ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Marque verbale ·
- Service ·
- Déchéance ·
- Concurrence déloyale ·
- Classes
- Bail ·
- Sociétés ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fixation du loyer ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Magasin ·
- Dépense de santé ·
- Atlantique ·
- Bois ·
- Professionnel ·
- Obligations de sécurité ·
- Consolidation ·
- Responsabilité ·
- Santé
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Constat ·
- Contentieux ·
- Abandon du logement ·
- Loyer ·
- Locataire
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Terme ·
- Débat public ·
- Décision implicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Procédure civile ·
- République française
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Construction métallique ·
- Industrie ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Aqueduc
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort ·
- Domicile ·
- Conforme ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.