Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, 1re ch., 18 sept. 2025, n° 24/01391 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01391 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Première Chambre
JUGEMENT
18 SEPTEMBRE 2025
N° RG 24/01391 – N° Portalis DB22-W-B7I-R5FX
Code NAC : 2AP
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [Z]
né le [Date naissance 5] 1987 à [Localité 11] (74)
demeurant [Adresse 3]
[Localité 8]
représenté par Me Corinna KERFANT, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 19
DEFENDEURS :
Madame [V], [F] [S] épouse [X] prise tant en son nom personnel et qu’en sa qualité de représentante légale de [W], [G] [X] née le [Date naissance 4] 2015 à [Localité 14] (78)
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 12] (COTE D’IVOIRE)
demeurant [Adresse 7]
[Localité 10]
Monsieur [C], [Y] [X] pris tant en son nom personnel et qu’en sa sa qualité de représentant légal de [W], [G] [X] née le [Date naissance 4] 2015 à [Localité 15])
né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 13] (94)
demeurant [Adresse 7]
[Localité 10]
représentés par Me Murielle NEMA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE
Copie exécutoire :Me Corinna KERFANT, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 19, Me Murielle NEMA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, Me Raphaël PACOURET, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 475
PARTIE INTERVENANTE :
Madame [B] [U] agissant en qualité d’ administrateur ad hoc de l’enfant mineur [W], [G] [X] née le [Date naissance 4] 2015 à [Localité 15])
Tribunal Judiciaire de Versailles
[Adresse 6]
[Localité 9]
représentée par Me Raphaël PACOURET, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 475
ACTE INITIAL du 03 Mars 2024 reçu au greffe le 03 Mars 2024.
DÉBATS : A l’audience tenue en chambre du conseil le 10 Juin 2025, après le rapport de Madame LE BIDEAU, Présidente de la Chambre, l’affaire a été mise en délibéré au 18 Septembre 2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente
Monsieur MADRE, Vice-Président
Madame MARNAT, Juge
GREFFIER :
Madame BEAUVALLET
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Rappelle qu’aux termes de l’arrêt du 7 décembre 2021, confirmant le jugement du 17 novembre 2020 en toutes ses dispositions, le juge français est compétent, la loi française est applicable à l’action en contestation de paternité et en recherche de paternité, et qu’est recevable l’action de Monsieur [A] [Z],
Déboute Monsieur [A] [Z] de l’ensemble de ses demandes,
Condamne Monsieur [A] [Z] aux entiers dépens, dont les frais de carence à expertise,
Dit n’y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
Dit n’y avoir lieu à l’exécution provisoire du présent jugement.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 18 SEPTEMBRE 2025 par Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, assistée de Madame BEAUVALLET, greffier, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Huissier de justice ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régime de retraite ·
- Contrainte ·
- Titre ·
- Incompétence ·
- Exécution ·
- Urssaf ·
- Commandement de payer ·
- Assesseur
- Concept ·
- Mise en demeure ·
- Courriel ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Astreinte ·
- Marché à forfait ·
- Taux légal ·
- Plâtre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Chauffage ·
- Climatisation ·
- Obligation de délivrance ·
- Parking ·
- Cadastre ·
- Manquement ·
- Dysfonctionnement
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- International ·
- Technique ·
- Véhicule ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Service ·
- Restitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Violence ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- République ·
- Appel ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Guinée ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
- Architecte ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Ouvrage ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Honoraires ·
- Titre ·
- Responsable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Cameroun ·
- Changement ·
- Civil ·
- Date
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Charges ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pseudonyme ·
- Accord transactionnel ·
- Concession ·
- Management ·
- Procédure participative ·
- Partie ·
- Transaction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.