Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ch. des réf., 21 oct. 2025, n° 25/00824 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00824 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Accorde une provision et désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
21 OCTOBRE 2025
N° RG 25/00824 – N° Portalis DB22-W-B7J-TD7E
Code NAC : 54G
AFFAIRE : S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE PAVIL [Adresse 5] II C/ S.N.C. LNC OMEGA PROMOTION
DEMANDERESSE
LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA [Adresse 11] PAVIL [Adresse 6], sis [Adresse 2],agissant poursuites et diligences en la personne de son syndic, le Cabinet MAVILLE IMMOBILIER, ADB OUEST, Société à Responsabilité Limitée au capital social de 10.000 €, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le n° 823 628 532, dont le siège social est sis [Adresse 1], elle-même prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Jérôme NALET, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 286
DEFENDERESSE
S.N.C. LNC OMEGA PROMOTION, au capital de 1000 euros, immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 813 304 480, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
ayant pour avocats Me Sylvie MAIO, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 163, Me Fabrice LEPEU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B404
Débats tenus à l’audience du : 16 Septembre 2025
Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, à l’audience du 16 Septembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 21 Octobre 2025, date à laquelle l’ordonnance suivante a été rendue :
EXPOSE DU LITIGE
Un ensemble immobilier, soumis au régime de la copropriété et dénommé [Adresse 9], a été construit, sur la commune de [Localité 12], sous la maîtrise d’ouvrage de la société SNC LNC OMEGA PROMOTION.
La réception des travaux serait intervenue le 18 juin 2024 avec de nombreuses réserves.
Un procès-verbal de constat a été établi le 26 juillet 2024 et des rapports d’expertise ont été déposés.
Par acte de Commissaire de Justice en date du 16 juin 2025, le Syndicat des copropriétaires de la Résidence [8] sise [Adresse 3], représenté par son syndic la société Cabinet MAVILLE IMMOBILIER ADB OUEST, a assigné la société SNC LNC OMEGA PROMOTION en référé devant le Tribunal judiciaire de Versailles aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
La défenderesse a formulé protestations et réserves.
La décision a été mise en délibéré au 21 octobre 2025.
MOTIFS
Sur la demande d’expertise
L’article 143 du code de procédure civile dispose que « Les faits dont dépend la solution du litige peuvent, à la demande des parties ou d’office, être l’objet de toute mesure d’instruction légalement admissible. »
L’article 232 du code de procédure civile ajoute que « Le juge peut commettre toute personne de son choix pour l’éclairer par des constatations, par une consultation ou par une expertise sur une question de fait qui requiert la lumière d’un technicien. »
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile : « S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. ».
En l’espèce, la mesure demandée est légalement admissible ; le litige potentiel a un objet et un fondement suffisamment caractérisés ; la prétention du demandeur n’est pas manifestement vouée à l’échec ; le demandeur, dont les allégations ne sont pas imaginaires et présentent un certain intérêt, justifie, notamment par le constat de Commissaire de justice et les rapports d’expertise amiable, du caractère légitime de sa demande.
En conséquence, il sera fait droit à la demande dans les conditions détaillées au dispositif.
Sur les dépens
Les dépens seront à la charge du demandeur.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Versailles, statuant par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort :
Ordonnons une expertise,
Commettons pour y procéder M. [B] [N], expert, inscrit sur la liste de la Cour d’appel de Versailles, avec mission de :
* convoquer et entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et recueillir leurs observations à l’occasion de l’exécution des opérations ou de la tenue des réunions d’expertise,
* se faire remettre toutes les pièces utiles à l’accomplissement de sa mission,
* se rendre sur les lieux et en faire la description,
* relever et décrire les désordres, malfaçons et inachèvements affectant l’immeuble litigieux, allégués dans l’assignation et résultant des pièces produites,
* en détailler les causes et fournir tous éléments permettant à la juridiction de déterminer à quels fournisseurs ou intervenants ces désordres, malfaçons et inachèvements sont imputables, dans quelle proportion,
* indiquer les conséquences de ces désordres, malfaçons et inachèvements quant à la solidité, l’habitabilité, l’esthétique du bâtiment, et, plus généralement quant à l’usage qui peut en être attendu ou quant à la conformité à sa destination,
* évaluer, notamment au vu de devis communiqués par les parties, les solutions et travaux nécessaires pour remédier tant aux désordres qu’aux dommages conséquents et en chiffrer le coût,
* préciser et évaluer les préjudices et coûts induits par ces désordres, malfaçons et inachèvements et par les solutions possibles pour y remédier,
* donner son avis sur les comptes présentés par les parties,
* rapporter toutes autres constatations utiles à l’examen des prétentions des parties,
* mettre, en temps utile, au terme des opérations d’expertise, par le dépôt d’un pré-rapport, les parties en mesure de faire valoir, dans le délai qu’il leur fixera, leurs observations qui seront annexées au rapport,
Disons que l’expert pourra, si besoin est, se faire assister de tout sapiteur de son choix,
Fixons à 4000 euros TTC le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert, qui sera versé par le demandeur, au plus tard le 31 décembre 2025, entre les mains du régisseur d’avance de recettes de cette juridiction, sous peine de caducité,
Rappelons que le règlement peut être effectué par virement bancaire (en demandant le RIB à l’adresse mail : [Courriel 10] ) ou soit par chèque à l’ordre de la Régie d’avances et recettes du Tribunal Judiciaire Versailles, accompagné de la copie exécutoire de la décision,
Impartissons à l’expert, pour le dépôt du rapport d’expertise, un délai de 8 mois à compter de l’avertissement qui lui sera donné par le greffe du versement de la provision,
Disons qu’en cas de refus ou d’empêchement de l’expert, il sera procédé à son remplacement par le magistrat chargé du contrôle des expertises qui est par ailleurs chargé de la surveillance des opérations d’expertise,
Disons que les dépens seront à la charge du demandeur.
Prononcé par mise à disposition au greffe le VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ par Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier La Première Vice-Présidente
Wallis REBY Gaële FRANÇOIS-HARY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délais ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Usage professionnel ·
- Juge ·
- Habitation ·
- Demande
- Legs ·
- Droits de succession ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Délivrance ·
- Paiement ·
- Testament
- Habitat ·
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Rétablissement personnel ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Idée ·
- Cliniques ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de trajet ·
- Refus ·
- Charges ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Torts ·
- Certificat
- Habitat ·
- Pouilles ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Expulsion
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Accord ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Etat civil ·
- Divorce
- Droit de la famille ·
- Madagascar ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Date ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Dysfonctionnement ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Délai ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Coûts
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Contentieux ·
- Fond ·
- Protection ·
- Siège social
- Enfant ·
- Parents ·
- Mineur ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Province ·
- Chine ·
- Autorisation ·
- Mère ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.