Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 1, 3 avr. 2025, n° 24/05843 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05843 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[10]
JUGEMENT RENDU LE 03 Avril 2025
N° RG 24/05843 – N° Portalis DB22-W-B7I-SHJV
DEMANDEUR :
Madame [R], [D], [O] [H] épouse [U]
née le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
Représentée par Me Clément GOY, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 30
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [U]
né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 11] (MAROC)
de nationalité Marocaine
Chez Mr [X] [U]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Représenté par Me Lénaïck BERTHEVAS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 466
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Tatiana GAUROIS
Greffier : Madame Elodie HOLLET
Copie exécutoire à : Me Lénaïck BERTHEVAS, Me Clément GOY
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel après débats non publics,
Vu les procès verbaux d’acceptation du principe de la rupture du mariage signé le 6 février 2025 pour l’époux et le 6 février 2025 pour l’épouse et annexés à la présente décision ;
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 25 octobre 2024 ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
Mme [R], [D], [O] [H], née le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 8] (38),
et de
M. [P] [U], né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 11] (MAROC),
Lesquels se sont mariés le se sont mariés le [Date mariage 2] 2022 devant l’officier d’état civil de la mairie de [Localité 11] (MAROC), sans contrat de mariage préalable,
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 25 octobre 2024, date de la demande en divorce ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom de naissance à l’issue du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Mme [R] [H] a formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
INVITE les époux à procéder, si besoin, amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraire ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux, et au besoin les condamne à payer leurs parts respectives après application des dispositions sur l’aide juridictionnelle ;
DISPENSE les parties du recouvrement des sommes éventuellement avancées au titre de l’aide juridictionnelle, lesquelles sont laissées à la charge de l’État ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 3 avril 2025 par Mme Tatiana GAUROIS, juge aux affaires familiales, assistée de Mme Elodie HOLLET, Greffière présente lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Délais
- Servitude ·
- Épouse ·
- Préjudice ·
- Tréfonds ·
- Cadastre ·
- Notaire ·
- Éviction ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Vente ·
- Preuve
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Trouble ·
- Avis motivé ·
- Magistrat ·
- Établissement psychiatrique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Délais
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Vote du budget ·
- Provision ·
- Charges ·
- Immeuble ·
- Budget ·
- Mise en demeure
- Syndicat ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Communauté d’agglomération ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Partie ·
- Assainissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Irrégularité ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Examen médical ·
- Algérie ·
- Suspensif ·
- Passeport ·
- Appel
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Bailleur ·
- Protocole d'accord ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Référé
- Enfant ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Domicile conjugal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Épouse ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carte grise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Mer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Indemnité d 'occupation
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Entreprise ·
- Rapport d'expertise ·
- Sociétés ·
- Concept ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Responsabilité ·
- Adresses
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Mitoyenneté ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Fond ·
- Prescription acquisitive ·
- Titre ·
- Parcelle ·
- Préjudice ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.