Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ctx protection soc., 4 juil. 2025, n° 25/00078 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00078 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
POLE SOCIAL
Contentieux général de la sécurité sociale
N° Minute : 25/00156
Affaire : N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DFY4
Code : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à [6] – M. [I] [P]
le :
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
RENDU LE 04 JUILLET 2025
DEMANDEUR A LA CONTRAINTE
Organisme [6]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparant, non représenté
DEFENDEUR A LA CONTRAINTE
M. [I] [P]
[Adresse 2]
[Localité 3]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, délibérés et prononcé :
Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,
Monsieur Vincent DURAND, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,
Madame Marie Françoise GAILLARDET, Assesseur titulaire représentant les salariés du régime général,
Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,
Audience de plaidoirie du 04 juillet 2025,
Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 04 juillet 2025
DÉBATS
Attendu que l’URSSAF [5], partie demanderesse à la contrainte, indique par courrier du 1er juillet 2025 se désister de l’instance au regard des éléments fournis par M. [P] à savoir la copie de sa plainte pour usurpation d’identité transmise le 24 janvier 2025 ;
Attendu que Monsieur [I] [P], partie défenderesse à la contrainte, déclare accepter le désistement ;
MOTIFS
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Vu le recours formé par Monsieur [I] [P] le 24 avril 2025 en opposition à la contrainte d’un montant de 246 euros (cotisations + majorations 4ème trimestre 2024 – Signification 22/04/2025) délivrée par l’URSSAF [5] le 26 mars 2025 ;
L’URSSAF [5] en sa qualité de demandeur à la contrainte a sollicité le désistement de l’affaire ;
En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DFY4 ;
Ce désistement entraine l’annulation de la contrainte délivrée le 26 mars 2025, dont il conviendra de prendre acte.
P A R C E S M O T I F S
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision réputée contradictoire rendue en dernier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance ;
ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DFY4 et son retrait du rôle des affaires en cours ;
PREND ACTE de l’annulation de la contrainte délivrée le 26 mars 2025 à Monsieur [I] [P] ;
DIT que les frais de signification de ladite contrainte restent à la charge de l’URSSAF [5].
Ainsi fait et jugé le 04 juillet 2025 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.
LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT,
S. FOISSOTTE Y. ENSAAD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecture ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Contestation ·
- Titre exécutoire ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure civile ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Utilisateur ·
- Titre ·
- Devoir de vigilance ·
- Intérêt
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Fausse déclaration ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Prime ·
- Immatriculation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Villa ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Non conformité
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Juge des référés ·
- Bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Contrôle technique ·
- Loyer ·
- Impôt foncier ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Vienne ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Représentation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Exception de procédure ·
- Contestation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Alsace ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Veuve ·
- Délai ·
- Partage ·
- Prorogation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Homologuer ·
- Mission ·
- Partie
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Protection
- Véhicule ·
- Vente ·
- Exécution forcée ·
- Cession ·
- Prix ·
- Immatriculation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Certificat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.