Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ctx protection soc., 23 janv. 2026, n° 25/00194 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00194 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
POLE SOCIAL
Contentieux général de la sécurité sociale
N° Minute : 26/00023
Affaire : N° RG 25/00194 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DIW5
Code : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à URSSAF PACA – M. [E] [N]
le :
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
RENDU LE 23 JANVIER 2026
DEMANDEUR A LA CONTRAINTE
Organisme URSSAF PACA
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
DEFENDEUR A LA CONTRAINTE
M. [E] [N]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, délibérés et prononcé :
Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,
Madame Rejane MANDRILLON, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,
Madame Patricia AUBRY, Assesseur titulaire représentant les travailleurs salariés du régime général,
Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,
Audience de plaidoirie du 23 janvier 2026,
Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 23 janvier 2026
DÉBATS
Attendu que l’URSSAF PACA, partie demanderesse à la contrainte, indique par courriel du 09 décembre 2025 que pour des raisons techniques, elle renonce à la validation de la contrainte du 09 octobre 2025 (régularisation 2017) et se désiste de l’instance ;
Attendu que Monsieur [E] [N], partie défenderesse à la contrainte, ne s’est pas opposé au désistement ;
MOTIFS
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Vu le recours formé par Monsieur [E] [N] le 17 octobre 2025 en opposition à la contrainte d’un montant 321 euros délivrée par l’URSSAF PACA le 09 octobre 2025 ;
L’URSSAF PACA en sa qualité de demandeur à la contrainte a sollicité le désistement de l’affaire ;
En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00194 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DIW5 ;
Ce désistement entraine l’annulation de la contrainte délivrée le 09 octobre 2025 et signifiée par Commissaire de justice le 13 octobre 2025, dont il conviendra de prendre acte.
P A R C E S M O T I F S
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision réputée contradicoite rendue en dernier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance ;
ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00194 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DIW5 et son retrait du rôle des affaires en cours ;
PREND ACTE de l’annulation de la contrainte délivrée le 09 octobre 2025 à Monsieur [E] [N] ;
DIT que les frais de signification de ladite contrainte restent à la charge de l’URSSAF PACA.
Ainsi fait et jugé le 23 janvier 2026 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.
LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT,
S. FOISSOTTE Y. ENSAAD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole d'accord ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Règlement ·
- Partie ·
- Procédure participative
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Désistement ·
- Résiliation ·
- Dénonciation ·
- Assignation
- Liban ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Date ·
- Jugement ·
- Enquêteur social ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Container ·
- Véhicule ·
- Parcelle ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Infraction ·
- Liquidation ·
- Juge
- Enfant ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Compétence des juridictions ·
- Débiteur ·
- Famille ·
- Prestation familiale
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sel ·
- Mission ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Contamination ·
- Assesseur ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie
- Décontamination ·
- Mobilier ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Marque commerciale ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Préjudice moral ·
- Valeur
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Inde ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Protection ·
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Code secret ·
- Identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédé fiable ·
- Identification ·
- Fiabilité
- Clause resolutoire ·
- Ville ·
- Régie ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement
- Fiche ·
- Information ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Fichier ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit aux particuliers ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.