MINUTE N° : 2025 /

ORDONNANCE DU : 21 Novembre 2025

DOSSIER N°° : N° RG 25/00682 – N° Portalis DBYI-W-B7J-DQMG

NATURE AFFAIRE : 53D/ Sans procédure particulière

AFFAIRE : [J] [C] C/ S.A. CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES prise en la personne de son établissement situé 75 rue Victor Hugo 38200 VIENNE

prise en la personne de son représentant légal, domicilié audit siège (contrat n°5864069/13825 et contrat n°5864068/13825)

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JCP CIVILE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION : Madame Véronique ARMETTA-DUMEZ,

Magistrat à titre temporaire

LE GREFFIER : Madame Florence DUCLAUX

Greffier

DESTINATAIRES :

copie exécutoire à : M^e Alban MICHAUD

copie certifiée conforme à : SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES

Délivrées le 21 Novembre 2025

DEMANDEUR

M. [J] [C]

né le 25 Septembre 1993 à LYON 3ÈME (69003),

demeurant 99 route de larin le haut – 07340 FELINES

représenté par Maître Alban MICHAUD, avocat au barreau de LYON

substitué par Maître Bénédicte ROCHEFORT, avocat au barreau de VIENNE

DEFENDERESSE

S.A. CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES prise en la personne de son établissement situé 75 rue Victor Hugo 38200 VIENNE

prise en la personne de son représentant légal, domiciliée audit siège (contrat n°5864069/13825 et contrat n°5864068/13825), dont le siège social est sis 116 Cour Lafayette – TOUR INCITY – 69003 LYON 03

non comparante

Débats tenus à l’audience publique des référés du 17 Octobre 2025

Date de délibéré indiquée par le Président : 21 Novembre 2025

Ordonnance rendue le 21 Novembre 2025, par mise à disposition au greffe.

Vu la citation introductive d’instance à la date et entre les parties susvisées :

EXPOSE DU LITIGE

Suivant offres de prêt du 09 janvier 2020, la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES a consenti à Monsieur [J] [C] d’une part, un prêt dénommé PRIMOLIS n°5864069 d’un montant de 84343.64 euros remboursable en 360 mensualités de 219.32 euros, outre 24 euros au titre d’une assurance ; d’autre part, un prêt dénommé IMMOBILIER JEUNES n°5864068 d’un montant de 30 000.00 euros remboursable en 180 mensualités de 185 euros, outre 8 euros au titre d’une assurance.

Par assignation en référé date du 29 juillet 2025, Monsieur [J] [C] a fait citer la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES devant le Juge des contentieux de la protection près le Tribunal judiciaire de Vienne, aux fins d’ ordonner la suspension pour une durée de 24 mois de l’obligation de rembourser les échéances mensuelles relatives aux contrats de crédit n°5864068 et n°5864069 ; d’exclure de la suspension la quote-part d’assurance des mensualités de prêt ; d’ ordonner que durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt ; de statuer ce que de droit sur les dépens.

A l’audience du 17 octobre 2025, Monsieur [J] [C], représenté par son Conseil, demande le bénéfice de leur acte introductif d’instance.

Il fait valoir que par acte authentique en date du 14 février 2020, il a fait l’acquisition d’une maison d’habitation située sur la commune de AUBERIVES SUR VAREZE, vendue par l’INDIVISION [M] ; que le 22 octobre 2022, le mur de séparation entre les propriétés de Monsieur [J] [C] et de Madame [P] s’est affaissé ; que le 17 juin 2023, une partie du mur pignon surplombant la toiture de Monsieur [J] [C] s’est effondré ; que depuis l’arrêté de péril imminent; Monsieur [J] [C] réside en location sur la commune de SAINT CLAIR DU RHONE ; que par assignation délivrée le 16 octobre 2023 à l’INDIVISION [M] et à Madame [P], il a sollicité du tribunal que soit ordonnée une expertise judiciaire ; que depuis lors, l’affaire est toujours en cours ; Monsieur [J] [C] fait état de difficultés financières importantes, devant à ce jour supporter outre les mensualités de remboursement de ses deux crédits, des frais de location et de procédure ;

La CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES citée à personne morale, n’était ni, présente, ni représentée.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré pour qu’une ordonnance soit rendue par mise à disposition au greffe de la juridiction le 21 novembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article L.314-20 du Code de la consommation, applicable aux crédits à la consommation et immobiliers, “l’exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge des contentieux de la protection dans les conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil ; l’ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront pas intérêt. En outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu’au terme du délai de suspension”.

En l’espèce, il ressort des débats et des pièces versées que la situation financière de Monsieur [J] [C] justifie de raisons suffisantes permettant d’obtenir le bénéfice de la suspension du paiement des échéances des contrats de crédit n°5864068 et n°5864069, hors assurance, pour une durée de 24 mois.

Qu’il convient néanmoins, d’exclure de la suspension la quote-part d’assurance des mensualités des prêts ( réciproquement de 8 et 24 euros) ;

L’application combinée de l’article L314-20 du Code de la consommation et de l’article 1343-5 du Code civil lequel prévoit le report ou l’échelonnement des sommes dues, exclue tout effet rétroactif de la décision.

Par ailleurs, les modalités de paiement des sommes dues au terme du délai de suspension seront exigibles avec un décalage de 24 mois par rapport à l’échéancier initial.

Afin de ne pas aggraver la situation de Monsieur [J] [C] à l’issue du délai de suspension, il convient de prévoir, comme le permettent les dispositions de l’article L 314-20 du code de la consommation, que durant le délai de grâce les sommes dues ne produiront pas intérêt.

Enfin, cette suspension, en ce qu’elle est ordonnée par décision judiciaire, ne constitue pas un incident de paiement et ne donne pas lieu à inscription ou déclaration au FICP.

La CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES succombant, elle supportera les dépens.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des contentieux de la protection statuant en référé, par ordonnance réputé contradictoire, en premier ressort, exécutoire de droit,

SUSPENDONS pendant une durée de 24 mois à compter de ce jour les obligations de Monsieur [J] [C] à l’égard de la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes, hors assurance, au titre des prêts n°5864068 et n°5864068 ;

EXCLUONS de la suspension la quote-part d’assurance des mensualités des prêts (réciproquement de 8 et 24 euros) ;

DISONS qu’en conséquence, Monsieur [J] [C] ne reprendra le paiement des échéances de ce prêt qu’au terme du délai de suspension ;

DISONS que pendant le délai de suspension, les sommes dues par Monsieur [J] [C] au titre du prêt ne produiront point intérêt ;

DISONS qu’au terme de la période de suspension, la durée du contrat sera prolongée de deux années et que les échéances seront exigibles tous les mois avec un décalage de 24 mois par rapport à l’échéancier initial ;

DISONS n’y avoir lieu à déclaration et inscription au fichier des incidents de crédit aux particuliers ( F. I. C. P.) ;

RAPPELONS que les pénalités et majorations en raison du retard cessent d’être dues durant la période de délais conformément à l’article 1343-5 alinéa 4 du Code civil ;

RAPPELONS que la présente décision entraîne suspension de toutes les procédures d’exécution engagées le cas échéant pour le recouvrement de la dette conformément à l’article 1343-5 alinéa 4 du code civil ;

CONDAMNONS la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES aux entiers dépens ;

Ainsi jugé et prononcé à Vienne.

Le greffier, Le Juge des contentieux de la protection,