Entrée en vigueur le 12 juillet 2014
Modifié par : LOI n°2014-790 du 10 juillet 2014 - art. 12
Lorsque la loi le prévoit à l'encontre d'une personne morale, un crime ou un délit peut être sanctionné d'une ou de plusieurs des peines suivantes :
1° La dissolution, lorsque la personne morale a été créée ou, lorsqu'il s'agit d'un crime ou d'un délit puni en ce qui concerne les personnes physiques d'une peine d'emprisonnement supérieure ou égale à trois ans, détournée de son objet pour commettre les faits incriminés ;
2° L'interdiction, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, d'exercer directement ou indirectement une ou plusieurs activités professionnelles ou sociales ;
3° Le placement, pour une durée de cinq ans au plus, sous surveillance judiciaire ;
4° La fermeture définitive ou pour une durée de cinq ans au plus des établissements ou de l'un ou de plusieurs des établissements de l'entreprise ayant servi à commettre les faits incriminés ;
5° L'exclusion des marchés publics à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus ;
6° L'interdiction, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, de procéder à une offre au public de titres financiers ou de faire admettre ses titres financiers aux négociations sur un marché réglementé ;
7° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d'émettre des chèques autres que ceux qui permettent le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés ou d'utiliser des cartes de paiement ;
8° La peine de confiscation, dans les conditions et selon les modalités prévues à l'article 131-21 ;
9° L'affichage de la décision prononcée ou la diffusion de celle-ci soit par la presse écrite, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique ;
10° La confiscation de l'animal ayant été utilisé pour commettre l'infraction ou à l'encontre duquel l'infraction a été commise ;
11° L'interdiction, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, de détenir un animal ;
12° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus de percevoir toute aide publique attribuée par l'Etat, les collectivités territoriales, leurs établissements ou leurs groupements ainsi que toute aide financière versée par une personne privée chargée d'une mission de service public.
La peine complémentaire de confiscation est également encourue de plein droit pour les crimes et pour les délits punis d'une peine d'emprisonnement d'une durée supérieure à un an, à l'exception des délits de presse.
Les peines définies aux 1° et 3° ci-dessus ne sont pas applicables aux personnes morales de droit public dont la responsabilité pénale est susceptible d'être engagée. Elles ne sont pas non plus applicables aux partis ou groupements politiques ni aux syndicats professionnels. La peine définie au 1° n'est pas applicable aux institutions représentatives du personnel.
Le recel n'est pas un vol. Il prolonge le vol. Il prolonge aussi l'escroquerie, l'abus de confiance, l'abus de biens sociaux, le blanchiment, la fraude fiscale, et toute infraction d'origine dont la chose subsiste. C'est cette autonomie qui fait sa dangerosité pour le mis en cause. Une simple détention, un achat fait à bas prix, une remise d'argent en numéraire suffisent à ouvrir une enquête. La défense se construit avant la garde à vue, autour de deux questions : que vise concrètement le ministère public, et que connaissait réellement la personne au moment où elle a reçu la chose ? Cet …
Lire la suite…Une malfaçon ordinaire reste une affaire civile. Le maître de l'ouvrage notifie l'entrepreneur, met en demeure, assigne au besoin. La garantie de parfait achèvement, la garantie biennale ou la garantie décennale jouent selon les cas. Le débat est technique, parfois rude, mais il ne sort pas du cadre de la responsabilité contractuelle ou légale. Certains comportements basculent. Un constructeur qui encaisse des acomptes pour des travaux qu'il n'a pas l'intention de réaliser. Un artisan qui présente comme neuf un matériau d'occasion. Un entrepreneur qui détourne des sommes versées pour …
Lire la suite…
Le 21 mai 2026, la cour d'appel de Paris rendra son verdict dans le proces en appel du crash du vol AF447 Rio-Paris. Le 1er juin 2009, l'Airbus A330 assurant la liaison entre Rio de Janeiro et Paris s'abimait dans l'Atlantique, entrainant la mort de 228 personnes. Apres seize annees de procedure et une relaxe controversee en premiere instance, le parquet general a requis la condamnation d'Airbus et d'Air France pour homicide involontaire. L'affaire est en cours ; les deux societes beneficient de la presomption d'innocence et le present article ne porte aucun jugement sur les faits …
Lire la suite…