Article 226-8 du Code pénal
Article 226-7
Article 226-9

Entrée en vigueur le 1 mars 1994

Est codifié par : Loi 92-684 1992-07-22

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 100 000 F d'amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec les paroles ou l'image d'une personne sans son consentement, s'il n'apparaît pas à l'évidence qu'il s'agit d'un montage ou s'il n'en est pas expressément fait mention.
Lorsque le délit prévu par l'alinéa précédent est commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
Entrée en vigueur le 1 mars 1994
Sortie de vigueur le 1 janvier 2002

Commentaires293

1Cyberharcèlement et deepfake intime : plainte, retrait et preuves
kohenavocats.com · 28 avril 2026

L'article 222-33-2-2 du Code pénal vise les propos ou comportements répétés qui dégradent les conditions de vie de la victime et altèrent sa santé physique ou mentale. […] L'infraction peut être constituée même si plusieurs personnes participent et que chacune n'a pas agi de manière répétée, dès lors que l'ensemble produit l'effet de harcèlement. […] L'article 226-8 du Code pénal sanctionne le fait de porter à la connaissance du public ou d'un tiers un montage réalisé avec l'image ou les paroles d'une personne sans son consentement, lorsque le montage n'est pas évident ou expressément signalé. […]

 Lire la suite…

2Protection du droit à l'image des personnes célèbres et la presse (fr)
lagbd.org · 21 avril 2026

La protection civile du droit à l'image D'après l'article 9 du Code civil français, « chacun a droit au respect de sa vie privée »[2]. […] La sanction civile se traduit par l'octroi de dommages-intérêts. […] La protection pénale du droit à l'image Le droit à l'image est aussi protégé par le Code pénal français. L'article 226-1 du Code dispose : « est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui (...) en fixant, enregistrant ou transmettant, […]

 Lire la suite…

3On diffuser des théories complotistes sur internet ? (fr)
lagbd.org · 21 avril 2026

La liberté d'expression est un principe fondamental du droit, consacré à l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales signée du 4 novembre 1950. « Toute personne a droit à la liberté d'expression. […] D'autres bases légales pourront ainsi s'appliquer pour sanctionner le producteur d'une théorie complotiste et notamment : L'article 226-8 du Code pénal punit la publication de montages, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions18

[…] [Localité 8] […] Pour justifier les mesures d'instruction, M. [H] soutient qu'il a pu être victime d'un montage illicite prévu et réprimé par l'article 226-8 du code pénal, lequel pourrait servir de fondement à une future action pénale.

 Lire la suite…

[…] L'une des défenderesses, la société FRANCE TELEVISIONS, ayant son siège à [Localité 8], le demandeur pouvait valablement saisir, en application des dispositions des articles 42 et 43 du code de procédure civile, la présente juridiction. […] Elle conteste, à cet égard, que les images tournées aient été destinées à un film de fiction, que le passage dans lequel le commentaire impute au demandeur de sexualiser une fillette constituerait un montage illicite au sens de l'article 226-8 du code pénal, que l'exploitation des rushs par la société HIKARI constituerait un abus de confiance ou encore que [L] [P], pour lequel elle rappelle que [A] [C] plaide en l'espèce, […]

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 5 juin 2008, n° 07/10544

[…] X K soutient que la publication d'un photomontage frauduleux au sens de l'article L.226-8 du Code pénal amplifie son préjudice caractérisé , notamment, par le fait qu'elle est toujours demeurée discrète sur sa vie privée . […] En l'espèce, il n'est pas justifié que le journal LE MATIN , qui avait, dans son édition du 8 juin 2007 indiqué la date du mariage religieux en en précisant le lieu (Château de la Clapière, près de Toulon) ainsi que le nom du célébrant (l'abbé de la Morandais”), ait repris les déclarations des intéressés.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires152

0
Sur l'article 15, renuméroté article 15, modifie l'article 226-8 Code pénal
Le développement rapide et la mise à disposition de technologies dites « Web 3.0 », telles que la blockchain 162(*) et les jetons non-fongibles (JNF) 163(*) , constituent de puissantes opportunités de développement pour le secteur du jeu en ligne. En effet, les caractéristiques des JNF, jetons numériques uniques auxquels peuvent être associés des droits et utilisables dans des jeux, rendent possible la création de marchés secondaires pour de tels objets numériques, intéressant d'autres joueurs ou des collectionneurs. Ces objets numériques acquièrent donc une valeur marchande et sont … Lire la suite…

Sur l'article 15, renuméroté article 15, modifie l'article 226-8 Code pénal
Cet amendement a pour objet d'introduire un cadre expérimental et une première définition des jeux à objets numériques monétisables (JONUM) : c'est la première étape indispensable à l'adoption éventuelle et future d'une nouvelle régulation dédiée aux JONUM. Lire la suite…

Sur l'article 15, renuméroté article 15, modifie l'article 226-8 Code pénal
Cet amendement vise à intégrer les compétences de l'Agence nationale des Jeux dans l'expérimentation des Jonum. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion