Article 2277 du Code civil
Entrée en vigueur le 19 juin 2008

Commentaires325

1Cour supérieure de justice, 17 décembre 2015, n° 1217-41186
kohenavocats.com · 7 mai 2026

B soutient que c'est à tort que le tribunal n'a pas retenu qu'elle a bénéficié de la protection contre le licenciement édictée par l'article L.121-6 du code du travail. […] Il n'y a pas d'éléments permettant de dire que cet avertissement ait été donné avec une légèreté blâmable ou avec mauvaise foi. […] La société A S.A. reproche tout d'abord aux juges de première instance de ne pas avoir admis qu'il y a eu prescription en vertu de l'article 2277 du code civil disposant que « se prescrivent par trois ans les actions en paiement des rémunérations de toute nature dues au salarié ». […]

 Lire la suite…

2Cour supérieure de justice, 9 novembre 2015, n° 1109-40343
kohenavocats.com · 7 mai 2026

[…] 3 (1) du code du travail : « les droits et obligations qui résultent pour le cédant d'un contrat de travail ou d'une relation de travail existant à la date du transfert sont, […] transférés au cessionnaire » et qu'aux termes du paragraphe (2) du même article : « Le fait que le cédant omet de notifier au cessionnaire l'un ou l'autre de ces droits ou obligations n'a pas d'incidence sur le transfert de ce droit ou de cette obligation ni sur les droits des salariés à l'encontre du cessionnaire ou du cédant en ce qui concerne ce droit […] La société SOC1.) conclut à la confirmation du jugement et oppose en premier lieu la prescription des articles 2277 du code civil […]

 Lire la suite…

3Cour supérieure de justice, 17 décembre 2015, n° 1217-41185
kohenavocats.com · 7 mai 2026

L'article L.121-6 du code du travail a la teneur suivante : « (1) Le salarié incapable de travailler pour cause de maladie ou d'accident est obligé, le jour même de l'empêchement, […] Il n'y a pas d'éléments permettant de dire que cet avertissement a it été donné avec une légèreté blâmable ou avec mauvaise foi. […] La société A S.A. reproche tout d'abord aux juges de première instance de ne pas avoir admis qu'il y a eu prescription en vertu de l'article 2277 du code civil disposant que « se prescrivent par trois ans les actions en paiement des rémunérations de toute nature dues au salarié ». […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel de Versailles, 19 juin 2008, n° 06/01792Infirmation partielle

[…] Que, cependant, la société JOHNSON demande que ces rappels de salaire ne soient pris en compte qu'à partir du 24 mai 1999, soit cinq ans avant l'introduction par monsieur X de l'instance prud'homale; qu'il y a lieu de faire droit à cette demande, en application des dispositions de l'article L 3245-1 du Code du travail aux termes desquelles l'action en paiement du salaire se prescrit par cinq ans conformément à l'article 2277 du Code civil;

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Lyon, SOC, du 12 octobre 2005Infirmation

[…] partie des demandes salariales Selon les dispositions de l'article L 143-14 du code du travail : « l'action en paiement du salaire se prescrit par cinq ans conformément à l'article 2277 du code civil ». […]

 Lire la suite…

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 novembre 2006, n° 06/21438Irrecevabilité

[…] Dire et juger les demandes de Monsieur X formulées au titre de préjudices tant «avant l'âge de 65 ans» qu'« après l'âge de 65 ans» ainsi que celle afférente au remboursement de la CSG prélevée sur ses rémunérations de préretraite de 1991 au 31/7/1994, principalement irrecevables comme prescrites en totalité, en application des articles L.3245-1 du Code du Travail et 2277 du Code Civil,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).