Article L1254-21 du Code du travail
Entrée en vigueur le 4 avril 2015

Commentaires14

1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°491578
Conclusions du rapporteur public · 7 novembre 2025

[…] T. 2 aux articles L. 1254-1 à -31 du code travail qui prévoient toutefois plusieurs renvois à un accord de branche pour en préciser les modalités d'application. […] la convention collective des salariés portés qui a été étendue par un arrêté du 28 avril 2017 et vous avez rejeté la requête qui tendait à l'annulation de cet arrêté 3 . […] Toutefois sa portée juridique reste claire en ce qu'il retient une acception étroite de la notion de frais de gestion : 4 Article L. 211-5 du code de la consommation : « Les clauses des contrats proposés par les professionnels aux consommateurs doivent être présentées et rédigées de façon claire et compréhensible ». 5 Article 1188 du code civil. 6 Article 1190 ; […] 21 janvier 2003, […] M. […] L'article L. 1254-15 du code du travail, […] et son article L. 1254-21, […]

 Lire la suite…

2Rémunération du salarié porté : calcul des salaires, déduction des charges et litiges
chemakh-avocat.fr · 22 septembre 2025

Cet avenant a été étendu par un arrêté ministériel du 21 mai 2021, le rendant applicable à tout le secteur. […] Le Conseil d'État n'a pas jugé ces déductions illégales. […] Son annulation reposait sur un motif de pure procédure : l'avenant ne comportait pas de stipulations spécifiques pour les entreprises de moins de cinquante salariés, comme l'exige le Code du travail pour certains accords de branche. […] Ce nouvel avenant reprend mot pour mot le contenu de l'avenant n°2, mais en y ajoutant un article qui purge le vice de forme. […] L'article L. 1254-21 du Code du travail est très clair sur ce point : les périodes sans prestation à une entreprise cliente ne sont pas rémunérées. […]

 Lire la suite…

31e Mai en portage salarial : chômé et payé ?
legavox.fr · 23 avril 2025

Mon manager de la boite de portage m'a sorti : l'article L1254-21 II du Code du Travail dispose que : « Les périodes sans prestations à une entreprise cliente ne sont pas rémunérées. » Seulement, le 1e Mai à une législation particulière. En effet, Article L3133-4 Le 1er mai est jour férié et chômé. Article L3133-5 Le chômage du 1er mai ne peut être une cause de réduction de salaire. Les salariés rémunérés à l'heure, à la journée ou au rendement ont droit à une indemnité égale au salaire perdu du fait de ce chômage. Cette indemnité est à la charge de l'employeur.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions25

1Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 7 novembre 2019, n° 17/03639Infirmation partielle

[…] Elle précise que l'article 8-III de la loi n° 2008-596 du 25 juin 2008 sur la base duquel a été négocié l'accord collectif du 24 juin 2010 a été déclaré inconstitutionnel par le Conseil constitutionnel au motif qu'il appartient au législateur de fixer les règles d'organisation du portage salarial avant de confier cette mission aux partenaires sociaux. […] C'est ainsi qu'il convient de faire application des dispositions des articles L. 1254-2 et L. 1254-21 du code du travail qui prévoient qu'il incombe au salarié de démarcher les entreprises clientes, d'apporter ainsi sa propre clientèle, […] Par application de l'article L. 1332-2 du code du travail, en son alinéa 3, […] — 21 666, […]

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 3 avril 2019, 19-70.004, Publié au bulletinIrrecevabilité

[…] « – Le congé exceptionnel de l'article L. 3142-1 est-il rémunéré dans le cadre du portage salarial au regard des articles L. 1254-1 et suivants du code du travail traitant du portage salarial ? — Dans ce cas, n'est-ce pas en contradiction avec l'article L. 1254-21-II du code du travail qui précise que les périodes sans prestations à une entreprise ne sont pas rémunérées ?

 Lire la suite…

[…] Rôle N° RG 21/09990 – N° Portalis DBVB-V-B7F-BHXUC […] Puis, par acte du 4 octobre 2018, la SAS Forum Interim a assigné la SCI Vertigoz, Mme [D] [B] et M. [W] [N] devant le tribunal de grande instance de Nice sur le fondement des articles 1103, 1104, 1217, 1231-1 du code civil et L 1254-21 et L 1251-23 du code du travail.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).