Décret n°92-765 du 29 juillet 1992 déterminant les équipements de travail et moyens de protection soumis aux obligations définies au I de l'article L. 233-5 du code du travail et modifiant le code du travail (deuxième partie Décrets en Conseil d'Etat).
Décret n°92-765 du 29 juillet 1992 déterminant les équipements de travail et moyens de protection soumis aux obligations définies au I de l'article L. 233-5 du code du travail et modifiant le code du travail (deuxième partie Décrets en Conseil d'Etat).
Sur le décret
| Entrée en vigueur : | 1 janvier 1993 |
|---|---|
| Dernière modification : | 1 janvier 1993 |
| Code visé : | Code du travail |
| Directives transposées : |
Commentaires • 2
1. FICHE N° 5.02 Les équipements de protection individuelle (EPI)Accès limité
Le Moniteur · 6 juin 2008
2. Enseignement Technique Et Professionnel - Etablissements - Equipements Et Machines. Securite. Normes. Respect
M. Houssin Pierre-Rémy · Questions parlementaires · 10 février 1995
Décision • 1
1. Tribunal de commerce / TAE de Bourg-en-Bresse, 18 juillet 2014, n° 2013002249
—
[…] Attendu qu'en date du 14 janvier 2002, Z 8 livré à SOGEXI le matériel accompagné d'un courrier attestant que cette machine était conforme au décret 92-765 du 29 juillet 1992 déterminant les équipements de travail et moyens de production soumis aux obligations définies par l'article L 233-5 du code du travail ;
Document parlementaire • 0
Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Versions du texte
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de l'économie et des finances, du ministre du budget, du ministre de l'industrie et du commerce extérieur, du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle et du ministre de l'agriculture et de la forêt,
Vu la directive (C.E.E.) n° 89-392 du 14 juin 1989 modifiée concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux machines ;
Vu la directive (C.E.E.) n° 89-686 du 21 décembre 1989 concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux équipements de protection individuelle ;
Vu le code du travail, notamment les articles L. 233-5 et L. 611-16 ;
Vu l'avis du Conseil supérieur de la prévention des risques professionnels (commission permanente) en date du 11 juillet 1991 ;
Vu l'avis de la Commission nationale d'hygiène et de sécurité du travail en agriculture en date du 19 juillet 1991 ;
Après consultation des organisations professionnelles d'employeurs et salariés intéressés ;
Le Conseil d'Etat (section sociale) entendu,
Article 1
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
a modifié les dispositions suivantes
Article 2
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
Le présent décret est applicable à compter du 1er janvier 1993.
Article 3
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
Le ministre de l'économie et des finances, le ministre du budget, le ministre de l'industrie et du commerce extérieur, le ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle et le ministre de l'agriculture et de la forêt sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
PIERRE BÉRÉGOVOY Par le Premier ministre :
Le ministre du travail, de l'emploi
et de la formation professionnelle,
MARTINE AUBRY
Le ministre de l'économie et des finances,
MICHEL SAPIN
Le ministre du budget,
MICHEL CHARASSE
Le ministre de l'industrie et du commerce extérieur,
DOMINIQUE STRAUSS-KAHN
Le ministre de l'agriculture et de la forêt,
LOUIS MERMAZ
Le ministre du travail, de l'emploi
et de la formation professionnelle,
MARTINE AUBRY
Le ministre de l'économie et des finances,
MICHEL SAPIN
Le ministre du budget,
MICHEL CHARASSE
Le ministre de l'industrie et du commerce extérieur,
DOMINIQUE STRAUSS-KAHN
Le ministre de l'agriculture et de la forêt,
LOUIS MERMAZ
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
- SERFIM
- Tribunal de commerce de Saint-Quentin, 1ère chambre - contentieux général, 4 mars 2016, n° 2016000917
- ATELIER-ACBP
- Cour d'appel de Rouen 7 janvier 2021, n° 20/00931
- SEAQUEST
- Cour d'appel de Toulouse, 4e chambre section 3, 16 décembre 2022, n° 21/02790
- HOIST KREDIT AKTIEBOLAG
- AMF CORPORATION
- Cour d'appel de Grenoble, 1ere chambre, 5 novembre 2019, n° 18/01613
- JABOT
- Article L423-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'...
- FEST2 (FRETIN, 902546506)
- Cour de cassation, Chambre commerciale, 6 novembre 2024, 22-17.830, Inédit
- Article L441-1 du Code de la consommation
- Cour administrative d'appel de Paris, 11 avril 2005, n° 00PA03960
- Cour d'appel de Paris, Pôle 3 chambre 5, 1er octobre 2024, n° 23/14393
- PREDICTIS (BOULOGNE-BILLANCOURT, 411415565)
- AIRBUS PROTECT (BLAGNAC, 332252980)
- Tribunal de grande instance de Marseille, 10e chambre civile, n° 06/07533
- SECURITE TELESURVEILLANCE ALARME GARDIEN (SENS, 352588966)