Décret du 5 novembre 1926 de décentralisation et de déconcentration administrative.
Décret du 5 novembre 1926 de décentralisation et de déconcentration administrative.
Sur le décret
| Entrée en vigueur : | 7 novembre 1926 |
|---|---|
| Dernière modification : | 7 novembre 1926 |
Commentaire • 0
Aucun commentaire indexé par Doctrine ne cite cette loi
Décision • 0
Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite cette loi.
Document parlementaire • 0
Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Versions du texte
Titre III : Dispositions diverses - simplifications administratives.
Article 54
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
Les sous-préfets exercent dans leur arrondissement les attributions qui leur sont conférées par les lois et règlements ; ils rendent compte de leurs actes aux préfets dans les formes et pour les objets déterminés par les instructions ministérielles ou préfectorales.
Article 55
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
A moins d'une disposition législative contraire, les préfets peuvent annuler ou réformer les décisions des sous-préfets, sauf recours prévus par les lois.
Article 61
Cité dans 0 amendementCité dans 0 commentaireCité dans 0 décision
Le maire, ou celui qui le remplace, est tenu de légaliser toute signature apposée en sa présence par l'un de ses administrés connu de lui, ou accompagné de deux témoins connus. Les signatures manuscrites données par les magistrats municipaux dans l'exercice de leurs fonctions administratives vaudront désormais dans toute circonstance, sans être légalisées par le préfet ou le sous-préfet, si elles sont accompagnées du sceau de la mairie à l'exception des signatures données sur les pièces destinées à servir à l'étranger, qui continueront à être légalisées par le préfet ou le sous-préfet.
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
- GRANON PERE ET FILS
- LIFE'S CODE
- COOQ
- Article 54 de la Loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne
- Entreprises en difficulté MARSAC SUR DON (44170)
- CAA de PARIS 15 septembre 2020, 20PA01285
- PREFECTURE DU TARN ET GARONNE
- Tribunal administratif de Strasbourg, 12 décembre 2024, n° 2301219
- Tribunal Judiciaire d'Orléans, Retention administrative, 6 février 2025, n° 25/00733
- Article 860-1 du Code civil
- Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 4 juin 2024, n° 24/00026
- Cour d'appel de Rennes, 4e chambre, 15 septembre 2022, n° 18/01018
- Tribunal Judiciaire de Valenciennes, 1re chambre, 30 mai 2024, n° 23/00070
- ALIONA FELLA (LYON 6EME, 892718693)
- Acte de commerce : jurisprudence, commentaires, lois et réglements
- Cour d'appel de Montpellier, 23 octobre 2012, n° 11/04627
- Cour d'appel de Rennes, 2e chambre, 9 juin 2023, n° 20/03320
- Tribunal administratif de Guyane, 15 octobre 2024, n° 2201451
- Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 4 juillet 1995, 93-19.205, Inédit
- Article R711-1 du Code pénal
- Article 1644 du Code civil
- Article L3132-1 du Code du travail
- Tribunal administratif de Toulouse, 17 mars 2025, n° 2501123
- Article R2314-24 du Code du travail
- UNION-MATERIAUX (MONTPELLIER, 455800482)
- Article 1 - Bruxelles I bis
- A.M.S-PRO (ORLEANS, 909042194)
- UKA (MARSEILLE 6, 851622381)
- Directive déléguée 2014/10/UE du 18 octobre 2013 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique, l’annexe IV de la directive 2011/65/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne une exemption pour le plomb en tant que supraconducteur ou thermoconducteur dans les alliages utilisés dans les têtes froides des cryoréfrigérateurs et/ou dans les sondes froides cryoréfrigérées et/ou dans les systèmes de liaison équipotentielle cryoréfrigérés, dans les dispositifs médicaux (caté