Décret n° 2013-269 du 29 mars 2013 relatif à la lutte contre les retards de paiement dans les contrats de la commande publique
Sur le décret
| Entrée en vigueur : | 1 mai 2013 |
|---|---|
| Dernière modification : | 1 janvier 2017 |
| Code visé : | Code des marchés publics |
| Directive transposée : |
Commentaires • 126
Décisions • +500
Rejet —
[…] — la loi n° 93-122 du 29 janvier 1993 ; — la loi n°2013-100 du 28 janvier 2013 ; — le décret n°2013-269 du 29 mars 2013 ; — le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Annulation —
[…] – le décret n° 2013-269 du 29 mars 2013 ; […] La société Altraconsulting a droit aux intérêts sur la seule somme de 73 602 euros due en principal, calculés selon le taux fixé par les dispositions précitées du décret du 29 mars 2013, à compter d'un délai de cinquante jours suivant la date de réception de la demande de paiement de la facture du 14 décembre 2017 par le centre hospitalier. […]
Annulation —
[…] Aux termes de l'article 1 er du décret n° 2013-269 du 29 mars 2013 relatif à la lutte contre les retards de paiement dans les contrats de la commande publique : « Le délai de paiement prévu au premier alinéa de l'article 37 de la loi du 28 janvier 2013 susvisée est fixé à : / 1° Trente jours pour : / () b) Les collectivités territoriales et les établissements publics locaux () ». En vertu de l'article 2 de ce décret : " I. ' Le délai de paiement court à compter de la date de réception de la demande de paiement par le pouvoir adjudicateur ou, si le contrat le prévoit, […]
Document parlementaire • 0
Versions du texte
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de l'économie et des finances,
Vu la directive 2011/7/UE du Parlement européen et du Conseil du 16 février 2011 concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales ;
Vu le code des marchés publics ;
Vu la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance ;
Vu la loi n° 2013-100 du 28 janvier 2013 portant diverses dispositions d'adaptation de la législation au droit de l'Union européenne en matière économique et financière, notamment son titre IV ;
Vu l'ordonnance n° 2004-503 du 7 juin 2004 portant transposition de la directive 80/723/CEE relative à la transparence des relations financières entre les Etats membres et les entreprises publiques ;
Vu l'ordonnance n° 2005-649 du 6 juin 2005 relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics ;
Vu le décret n° 58-15 du 8 janvier 1958 relatif au règlement des marchés de l'Etat et des établissements publics nationaux non soumis aux lois et usages du commerce passés ou exécutés dans les territoires d'outre-mer ;
Vu le décret n° 2007-590 du 25 avril 2007 fixant les règles applicables aux marchés passés par les établissements publics mentionnés au 5° du I de l'article 3 de l'ordonnance n° 2005-649 du 6 juin 2005 relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics, pour les achats de fournitures, de services et de travaux destinés à la conduite de leurs activités de recherche ;
Vu le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique ;
Vu l'avis du comité des finances locales (commission consultative d'évaluation des normes) en date du 7 mars 2013 ;
Vu la saisine du conseil général de Mayotte en date du 12 février 2013 ;
Vu la saisine du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie en date du 12 février 2013 ;
Vu la saisine du gouvernement de la Polynésie française en date du 12 février 2013,
Décrète :
Le délai de paiement du sous-traitant bénéficiant du paiement direct en application du titre II de la loi du 31 décembre 1975 susvisée est identique à celui applicable au titulaire.
Ce délai court à compter de la date à laquelle le pouvoir adjudicateur a connaissance de l'acceptation expresse ou implicite par le titulaire des pièces justificatives servant de base au paiement direct.
Pour les marchés soumis au code des marchés publics, le délai de paiement du sous-traitant court à compter de la réception par le pouvoir adjudicateur de l'accord, total ou partiel, du titulaire sur le paiement demandé, ou de l'expiration du délai mentionné au deuxième alinéa de l'article 116 du même code si, pendant ce délai, le titulaire n'a notifié aucun accord ni aucun refus, ou encore de la réception par le pouvoir adjudicateur de l'avis postal mentionné au troisième alinéa du même article.
Lorsque l'ordonnateur et le comptable public ne relèvent pas de la même personne morale, le comptable public dispose, afin d'exercer les missions réglementaires qui lui incombent, d'un délai de dix jours.
Pour les établissements publics de santé et les établissements du service de santé des armées, le comptable public dispose d'un délai de quinze jours.
Toutefois, si l'ordonnateur et le comptable public ont précisé les modalités de leur coopération dans le cadre d'un délai de règlement conventionnel, sur la base d'un modèle fixé par arrêté du ministre chargé du budget, c'est le délai d'intervention prévu pour le comptable public dans le cadre de cette convention qui s'applique, dès lors que l'ordonnateur a tenu les engagements qu'il a pris dans ladite convention pour permettre au comptable public de respecter ce délai.
I. ― Le délai d'intervention du comptable public, mentionné à l'article 12, court à compter de la date de réception par celui-ci de l'ordre de payer et des pièces justificatives.
La date de réception de l'ordre de payer et des pièces justificatives est constatée par le comptable public. En cas de litige relatif à cette date, il appartient à l'ordonnateur d'en fournir la preuve.
A défaut de date constatée par le comptable public, la date de l'ordre de payer augmentée de deux jours fait foi.
II. ― L'ordonnancement effectué en l'absence de fonds disponibles équivaut au défaut d'ordonnancement. Dans ce cas, est considérée comme date d'ordonnancement :
1° La date de réception par le comptable assignataire de l'ordre écrit de payer lorsque la collectivité territoriale, l'établissement public local, le groupement de collectivités ou l'établissement public de santé contractant dispose des fonds pour procéder au paiement effectif des prestations en cause ;
2° La date à laquelle cette condition est remplie si elle est postérieure à la date de réception de l'ordre écrit de payer.
III. ― Toute suspension de paiement effectuée par le comptable public conformément au décret du 7 novembre 2012 susvisé suspend le délai du comptable.
Ce délai est également suspendu pour défaut de visa du contrôleur budgétaire et comptable ministériel si ce visa est obligatoire ou lorsque le comptable public ne peut pas payer pour manque de fonds disponibles. Le solde de ce délai reprend à compter de la réception de la régularisation par le comptable public. Il ne peut être inférieur à sept jours.
- URBASER ENVIRONNEMENT
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 28 mai 2015, n° 14/09502
- Cour d'appel de Metz, 7 décembre 2005, 05 02449
- Tribunal de commerce de Paris 12 juin 2018, n° 2016045660
- INFOR CREANCES (MAUREPAS, 347518136)
- Tribunal administratif de Nantes, 19 mars 2024, n° 2316368
- CABINET BACHELLERIE
- Entreprises CHAMBRAY (27120)
- Cour d'appel de Montpellier, 5 novembre 2014, n° 13/01593
- CLEM' (NEUILLY-SUR-SEINE, 519450209)
- SOCIETE EUROPEENNE POUR L EQUIPEMENT DE L HABITAT (BOULOGNE-BILLANCOURT, 421202706)
- Tribunal Judiciaire de Paris, Charges de copropriete, 11 janvier 2024, n° 22/14651
- CEDH, 13192/10 Exposé des faits et Questions aux Parties, 12 juillet 2010, 13192/10
- Tribunal administratif de Limoges, Juge unique a slimani, 22 février 2024, n° 2201820
- Conseil d'État, 8ème chambre, 3 avril 2024, 488803, Inédit au recueil Lebon
- Cour d'appel de Paris, 9 mars 2016, n° 15/05132
- Tribunal administratif de Melun, 25 février 2025, n° 2407690
- Cour d'appel de Poitiers, 1ère chambre, 25 septembre 2018, n° 16/04449
- Article R172-3 du Code de la construction et de l'habitation
- Tribunal administratif de Melun, 30 décembre 2024, n° 2412311
- Article L821-2 du Code de la sécurité sociale
- Tribunal administratif de Melun, 17 décembre 2024, n° 2413902
- Tribunal administratif de Guadeloupe, 14 octobre 2024, n° 2401325
- Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 2, 16 décembre 2016, n° 16/03346
- PERIGORD MOTORS SAS (NONTRON, 904452059)
- Article 76 du Code de procédure pénale
- LE RUBIS CLUB (CHOLET, 487504037)
- Article L626-12 du Code de commerce