Article 16 de la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004
Article 15Article 17
Entrée en vigueur le 22 juin 2004
Sortie de vigueur le 1 septembre 2026

Commentaires9

1Dossier documentaire décision 2018-12 LOM du 27 juillet 2018 [Application en Polynésie française de plusieurs dispositions du code des transports]
Conseil Constitutionnel · 26 juillet 2018

.............................. 15 - Article L. 5775-1 - dans la version de la loi n°2016-816 .................................................................. 16 - Article L. 5775-3 ............................................................................................................................... 16 - Article L. 5511-1 ............................................................................................................................... 16 - Article L. 5511-2 .................................................................................................................... […] II. ― Les dispositions des articles 2 à 6 sont applicables outre-mer dans les conditions suivantes : 1° Les dispositions des 4° à 7° de l'article 2, […]

 Lire la suite…

2Dossier documentaire de la décision n° 2016-11 LOM du 6 juillet 2016 - Régime des annonces judiciaires et légales en Polynésie française
Conseil Constitutionnel · 5 juillet 2016

Décision n° 2016-10 LOM du 3 juin 2016, Diverses dispositions de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique En ce qui concerne les dispositions des articles 14, 15, 16, 19 et 20 de la loi du 21 juin 2004 rendues applicables en Polynésie française : 10. […]

 Lire la suite…

3Commentaire de la décision n° 2016-544 QPC du 3 juin 2016, M. Mohamadi C. [Règles de formation, de composition et de délibération de la cour d’assises de Mayotte]
Conseil Constitutionnel · 2 juin 2016

Commentaire Décision n° 2016-10 LOM du 3 juin 2016 Diverses dispositions de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique Le Conseil constitutionnel a été saisi le 4 avril 2016, par le président de la Polynésie française (après délibération du Conseil des ministres du 23 mars 2016), en application du neuvième alinéa de l'article 74 de la Constitution, d'une demande tendant à ce qu'il constate que sont intervenues dans une matière ressortissant à la compétence de la Polynésie française « les dispositions des articles 3, 7, 8, 14, 15, 16, 19, 20, 25 et 57 […] Par suite, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions22

1Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, 23 décembre 2014, n° 2014004720

[…] à personne, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DU BOCAGE FLERIEN pour voir à l'audience du 24 novembre 2014 à 10h, le président du tribunal de commerce d'ALENÇON statuant en référé, vu les articles 484 et suivants et 872 et suivants du Code de procédure civile, vu l'article 16 de la loi n°2004-575 du 21/06/2004 pour la confiance dans l'économie numérique, l'article 1382 du Code civil, dire que le refus de service de la banque est dépourvu de toute considération objective, que ses prétentions ne se heurtent à aucune contestation sérieuse, […]

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Paris, 11 janvier 2017

[…] Par ses dernières conclusions susvisées, auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé, le Conseil national des barreaux (CNB) a demandé à ce tribunal, sous le bénéfice accordé de l'exécution provisoire et au visa des articles 4, 21-1 et 54 à 72 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971, 16 de la loi n°2004-575 du 21 juin 2004, 1382 et suivants du code civil, L. 121-1 du code de la consommation, L. 711-2 et L. 711-3 du code de la propriété intellectuelle, de :

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Créteil, 3e chambre civile, 28 avril 2017, n° 16/05753

[…] Aux termes d'un arrêt rendu le 16 octobre 2014 entre M. R B et M. J C, appelants et M. AE DE D, M. AF-AG G, M me K H, M. L A et la SELARL Z, intimés, la Cour d'appel de PARIS a prononcé la nullité de l'assignation en référé du 30 janvier 2014 signifiée par les appelants aux fins de rétractation de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris (Pôle 1-2) le 14 mars 2012 et condamné in solidum M. R B et M. J C à payer à M. AE DE D, M. AF-AG G, M me K H, M. L A et la SELARL Z la somme globale de 20.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, en rejetant toutes les autres demandes et en condamnant in solidum M. R B et M. J C aux dépens de l'instance.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).