LOI n° 2008-337 du 15 avril 2008 ratifiant l'ordonnance n° 2007-613 du 26 avril 2007 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine du médicament (1)

Sur la loi

Entrée en vigueur : 17 avril 2008
Dernière modification : 17 avril 2008
Codes visés : Code de la santé publique, Code de la sécurité sociale. et 1 autre

Versions du texte


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

L'ordonnance n° 2007-613 du 26 avril 2007 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine du médicament est ratifiée.

Dans les conditions prévues à l'article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnances, dans un délai de quatre mois à compter de la date de publication de la présente loi, d'une part, les dispositions nécessaires à la transposition de la directive 2004 / 23 / CE du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à l'établissement de normes de qualité et de sécurité pour le don, l'obtention, le contrôle, la transformation, la conservation, le stockage et la distribution des tissus et cellules humains et, d'autre part, les mesures requises pour harmoniser et compléter les dispositions pénales relatives aux produits mentionnés aux articles L. 5141-1 et L. 5311-1 du code de la santé publique, pour instaurer, en tant que de besoin, des sanctions administratives dans les domaines qui n'en disposent pas et pour harmoniser leur mise en œuvre avec les sanctions pénales.
Le projet de loi portant ratification de ces ordonnances est déposé devant le Parlement au plus tard le dernier jour du deuxième mois suivant la publication de ces ordonnances.

Dans les conditions prévues à l'article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnance, dans un délai de dix mois à compter de la date de publication de la présente loi, les mesures nécessaires à l'extension et à l'adaptation des dispositions du chapitre Ier de la loi n° 2007-248 du 26 février 2007 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine du médicament, ainsi que de celles des ordonnances prises en application de l'article 39 de la même loi, à Mayotte, à Saint-Pierre-et-Miquelon, aux Terres australes et antarctiques françaises, aux îles Wallis et Futuna et, en tant qu'elles relèvent des compétences de l'Etat, à la Nouvelle-Calédonie et à la Polynésie française.
Le projet de loi portant ratification de cette ordonnance est déposé devant le Parlement au plus tard le dernier jour du deuxième mois suivant la publication de cette ordonnance.

Commentaires11


1Décision n° 2013-364 QPC du 31 janvier 2014 - Dossier documentaire - Coopérative GIPHAR-SOGIPHAR et autre [Publicité en faveur des officines de pharmacie]
Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 31 janvier 2014

Décision n° 2013 - 364 QPC Articles L. 5125-31 et L. 5125-32 du code de la santé publique Publicité en faveur des officines de pharmacie Dossier documentaire Source : services du Conseil constitutionnel © 2013 Sommaire I. Dispositions législatives et réglementaires ............................................ 4 II. Constitutionnalité de la disposition contestée .................................... 18 Table des matières I. Dispositions législatives et réglementaires ............................................ 4 A. Dispositions contestées …

 Lire la suite…

214 années d'activités législatives et règlementaires pour arriver aujourd'hui à une petite souplesse administrative.
Xavier Langlois · blogavocat · 4 octobre 2010

-Loi n°93-121 du 27 Janvier 1993 -Loi n°94-43 du 18 Janvier 1994 -Loi n°2007-248 du 26 Février 2007 -Loi n°2002-203 du 4 Mars 2002 -Décret n°2007-454 du 25 Mars 2007 -Ordonnance n°2007-613 du 26 Avril 2007 -Loi n°2008-337 du 15 Avril 2008 (ratifiant l'ordonnance sus-visée). Nous avons assisté à un durcissement croissant du dispositif de la loi "anti-cadeaux" (appelée aussi "DMOS") depuis sa création en 1993 jusqu'en 2007, date à laquelle le dispositif a été assoupli du en grande partie à la pression exercée par les instances ordinales (principalement le CNOM), le LEEM et le …

 Lire la suite…

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°322077
Conclusions du rapporteur public · 28 mai 2010

Nos 322077, 322078, 322080, 322081 Société Laboratoires Negma 1ère et 6ème sous-sections réunies Séance du 5 mai 2010 Lecture du 28 mai 2017 CONCLUSIONS M. Luc DEREPAS, rapporteur public La diacéréine est une substance chimique connue depuis 1902 et utilisée depuis plusieurs dizaines d'années pour le traitement symptomatique de l'arthrose. En 1992, un brevet européen a été déposé par une société allemande pour un procédé de préparation et de composition de médicaments contenant de la diacéréine. Ce brevet est aujourd'hui détenu par la société pharmaceutique suisse …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions7


1Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 31 octobre 2018, n° 17/03224
Confirmation

JR/PR ARRET N° 588 N° RG 17/03224 N°Portalis DBV5-V-B7B-FJEY X C/ […] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE POITIERS Chambre Sociale ARRÊT DU 31 OCTOBRE 2018 Décision déférée à la Cour : Jugement du 5 septembre 2017 rendu par le Conseil de Prud'hommes de LA ROCHELLE. APPELANTE : Madame H X née le […] à […] […] […] Ayant pour avocat M e Stéphane ANTOINE de la SELARL CABINET MAET AVOCATS, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT INTIMÉE : […] N° SIRET : 352 845 358 […] […] Ayant pour avocat M e François-Xavier GALLET de la SELARL CABINET …

 Lire la suite…
  • Médicaments·
  • Stock·
  • Licenciement·
  • Client·
  • Pharmacien·
  • Produit·
  • Compte·
  • Faute grave·
  • Santé publique·
  • Sociétés

2ADLC, Décision du 24 juin 2016 relative à la prise de contrôle exclusif de la société Deezer par le groupe The Access Industries, 16-DCC-97

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Décision n° 16-DCC-97 du 24 juin 2016 relative à la prise de contrôle exclusif de la société Deezer par le groupe The Access Industries L'Autorité de la concurrence, Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 23 mai 2016, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Deezer par le groupe The Access Industries, formalisé par un accord cadre simplifié en date du 12 janvier 2016 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ; Vu les …

 Lire la suite…
  • Musique·
  • Streaming·
  • Marches·
  • Licence·
  • Telechargement·
  • Distribution·
  • Plateforme·
  • Disque·
  • Ordinateur·
  • Artistes

3ADLC, Décision du 26 janvier 2010 relative à la prise de contrôle exclusif par le groupe TF1 des sociétés NT1 et Monte-Carlo Participations (groupe AB), 10-DCC-11

Décision n° 10-DCC-11 du 26 janvier 2010 relative à la prise de contrôle exclusif par le groupe TF1de la société NT1 et Monte-Carlo Participations (groupe AB) L'Autorité de la concurrence (section I-B), Vu le dossier de notification complet adressé au service des concentrations le 24 juillet 2009, relatif à l'acquisition par le groupe TF1 des sociétés NT1 et Monte-Carlo Participations, holding de tête de la chaîne TMC et de sa filiale TMC Régie, formalisée par un protocole conclu le 10 juin 2009 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et …

 Lire la suite…
  • Marches·
  • Annonceur·
  • Écran·
  • Télévision·
  • Publicité·
  • Cible·
  • Confidentiel·
  • Diffusion·
  • Régie·
  • Concurrent
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Voir les documents parlementaires qui traitent de cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion