Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 29 avr. 2026, n° 25/00919 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00919 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch, 29 septembre 2025, N° 2025003203 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
CHAMBRE CIVILE
Section commerciale
N° RG 25/00919
N° Portalis DBVO-V-B7J- DL5I
GROSSE le
à Me VIMONT
N° 2026-79
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
du 29 Avril 2026
— -----
APPELANTE :
SA BANQUE CIC SUD OUEST Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège RCS 456 204 809
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d’AGEN
Appelante d’une décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
RG 2025 003203
INTIMÉES :
SELARL LMJ représentée par Maître [T] [X], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
SCP CBF ASSOCIES représentée par Maître [S] [J], prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1]
[Adresse 3]
[Localité 3]
SCEA STE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Etablissement 1] Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Localité 4]
[Localité 5]
n’ayant pas constitué avocat
PRÉSIDENT DE CHAMBRE : André BEAUCLAIR président de la chambre civile de la Cour d’Appel d’AGEN,
GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON
' '
'
Vu la décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
Vu l’appel interjeté par la SA BANQUE CIC SUD OUEST le 04 novembre 2025 ;
Vu l’avis de fixation à bref délai en date du 21 janvier 2026 ;
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations écrites en date du 25 mars 2026 ;
Vu le message rpva de Me VIMONT, avocat de l’appelante, du 27 mars 2026, indiquant que l’appel est devenu sans objet ;
Attendu que la présente affaire n’a pas été suivie :
— dans les 20 jours de l’avis de fixation à bref délai de la signification de la déclaration d’appel aux intimées
— dans les deux mois de l’avis de fixation à bref délai d’un dépôt des conclusions par l’appelante,
Qu’il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
La greffière, Le président de chambre,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Détournement ·
- Activité ·
- Faute de gestion ·
- Fait ·
- Créance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Entrave ·
- Transfert ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Prison ·
- Contrôle ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Famille
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Identité ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Vente ·
- Laiton ·
- Hôtel ·
- Jeux ·
- Opérateur ·
- Enchère ·
- Description ·
- Meubles ·
- Catalogue ·
- Préjudice
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personne morale ·
- Entreprise commerciale ·
- Sociétés
- Contrats ·
- Jonction ·
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Avocat ·
- Conseiller ·
- Procédure ·
- Construction ·
- Appel ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Erreur matérielle ·
- Homme ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Date ·
- Saisine ·
- Conseil ·
- Cour d'appel ·
- Adresses ·
- Mentions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Atlantique ·
- Titre ·
- Contrat de travail ·
- Demande ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Prestation ·
- Message ·
- Procédure abusive
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Expulsion ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Sérieux ·
- Protection ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Collectivité de saint-barthélemy ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Police judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Venezuela
- Consorts ·
- Immeuble ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Ordonnance ·
- Provision ad litem ·
- Trouble
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Société de gestion ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Acte ·
- Huissier de justice ·
- Cautionnement ·
- Huissier ·
- Management
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.