Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 15 nov. 2024, n° 24/01853 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/01853 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nice, 13 novembre 2024 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Rétention Administrative
CHAMBRE 1-11 RA
ORDONNANCE
DU 15 NOVEMBRE 2024
N° 2024/1853
N° RG 24/01853 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN6PZ
Copie conforme
délivrée le 14 Novembre 2024 au MP et par fax à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
Signature,
le greffier
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le Juge du Tribunal judiciaire de NICE en date du 13 Novembre 2024 à 14h24.
APPELANT
Monsieur [K] [Y] [R]
né le 28 Août 2004 à [Localité 3] (SYRIE) (99)
de nationalité Syrienne
Non comparant,
INTIMÉ
MONSIEUR LE DIRECTEUR DÉPARTEMENTAL DE LA POLICE AUX FRONTIÈRES
Avisé et non représenté
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé et non représenté
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 15 Novembre 2024 devant, Monsieur Pierre LAROQUE, Président de chambre à la cour d’appel délégué(e) par le premier président, assistée de Mme Himane EL FODIL, Greffière.
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 15 Novembre 2024,
Signée par Monsieur Pierre LAROQUE, Président de chambre et Mme Himane EL FODIL, Greffière.
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du 13 Novembre 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE décidant le maintien de Monsieur [K] [Y] [R] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire et constituant une zone d’attente jusqu’au 21 novembre 2024 à 22h15 au plus tard ;
Vu l’appel interjeté le 14 novembre 2024 par Monsieur [K] [Y] [R] ;
Monsieur [K] [Y] [R] n’a pas comparu;
Son avocat, n’a pas comparu ;
Le représentant de la police aux frontières (PAF), n’a pas comparu ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du juge des libertés et de la détention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
Par suite de l’acceptation de la demande d’asile de Monsieur [Y] [R] [K], l’appel formé à l’encontre de l’ordonnance du 13 Novembre 2024 rendue par le Juge judiciaire de NICE est devenu sans objet
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Constatons que l’appel formé à l’encontre de l’ordonnance du 13 Novembre 2024 rendue par le Juge judiciaire de NICE est devenu sans objet
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier, Le président,
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 4]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 14 Novembre 2024
— Maître Edith FONKOUE, avocat au barreau de NICE
— le directeur de la zone d’attente
— le directeur de la PAF
— Monsieur le Procureur Général
— JLD TJ DE Nice
N° RG : N° RG 24/01853 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN6PZ
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 14 Novembre 2024, suite à l’appel interjeté par [K] [Y] [R] contre :
Monsieur le directeur départemental de la Police Aux Frontières – AÉROPORT [Localité 5] CÔTE D’AZUR
Le Greffier
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 4]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 14 Novembre 2024
Monsieur le directeur de greffe
du Tribunal Judiciaire de
Nice
N° RG : N° RG 24/01853 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN6PZ
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 14 Novembre 2024 suite à l’appel interjeté par la préfecture de Alpes-Maritimes contre :
Monsieur le directeur départemental de la Police Aux Frontières – AÉROPORT [Localité 5] CÔTE D’AZUR
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Contribution ·
- Intermédiaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Ouvrage ·
- Lotissement ·
- Eaux ·
- Empiétement ·
- Adresses ·
- Béton ·
- Association syndicale libre ·
- Partie commune ·
- Bois ·
- Propriété
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Nationalité ·
- Appel ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Pourvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Comparaison ·
- Terrain à bâtir ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Prix ·
- Urbanisme ·
- Biens ·
- Parcelle ·
- Consolidation ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Vol
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Plainte ·
- Témoignage ·
- Fait ·
- Hôtel ·
- Enquête ·
- Faux ·
- Invalide
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert ·
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute ·
- Victime
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Agent commercial ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Cessation ·
- Activité ·
- Sms ·
- Fait ·
- Commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Champagne ·
- Allocations familiales ·
- Bourgogne ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Innovation ·
- Web ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Déclaration au greffe ·
- Électronique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Enfant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Immigration illégale ·
- Déclaration
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Effets
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.