Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 2 oct. 2025, n° 25/05472 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/05472 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 1]
N° RG 25/05472
N° Portalis DBVB-V-B7J-BOZLK
Chambre 4-3 Ordonnance n° 2025/ M76
Mme [N] [U]
Représentant : Me Anne-sophie DELAVAUD, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
S.A.S. SOGERES
Représentant : Me Nathalie KOULMANN de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES, avocat au barreau de NICE
Intimée
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 908 du Code de Procédure Civile)
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état, assisté de Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier.
Vu les décrets n° 2016-660 du 20 mai 2016 et n°2017-891 du 6 mai 2017 relatifs à la procédure prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la lettre du 3 Septembre 2025 par laquelle il a été sollicité de Mme [N] [U] ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel, et celle adressée le même jour aux mêmes fins à l’intimée.
Vu l’absence d’observations de Me DELAVAUD et de l’intimée.
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il résulte de ce texte que l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour remettre ses conclusions à la cour, à peine de caducité de la déclaration d’appel.
En l’espèce, il n’est pas justifié par l’appelante d’une telle remise et notification dans le délai sus-visé.
Dès lors, dans la mesure où il n’est pas justifié d’une cause étrangère ayant pu faire obstacle au respect du délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, la déclaration d’appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel déposée le 5 Mai 2025 par Me DELAVAUD.
Fait à [Localité 3], le 02 Octobre 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Distribution ·
- Préavis ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Dommages et intérêts
- Recours ·
- Associé ·
- Litige ·
- Ordonnance de taxe ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Ordre des médecins ·
- Rémunération ·
- Personnes
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Conclusion ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Irrecevabilité ·
- Date ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action déclaratoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Mauritanie ·
- Etat civil ·
- Extrait ·
- Acte ·
- Ambassade ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recensement ·
- Nationalité française ·
- État ·
- Certificat
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contrat de vente ·
- Énergie ·
- Bon de commande ·
- Banque ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Consommation ·
- Vendeur ·
- Vente
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Soulte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Cadastre ·
- Partage ·
- Huissier de justice ·
- Dépêches ·
- Biens ·
- Attribution ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Tunisie ·
- Asile ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Salarié ·
- Salaire de référence ·
- Congés payés ·
- Visite de reprise ·
- Prime ·
- Titre ·
- Médecin du travail ·
- Maladie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Contrat de travail ·
- Transfert ·
- Marches ·
- Site ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Rappel de salaire ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Canal ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Secteur d'activité ·
- Outre-mer ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Recouvrement ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Trésorerie ·
- Instance ·
- Appel ·
- Prescription ·
- Indivisibilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Congé ·
- Titre ·
- Salariée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.