Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 10 oct. 2025, n° 25/08881 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/08881 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Menton, 17 juin 2025, N° 2025/M241;25/08881;25/73 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-2
Ordonnance n° 2025/M241
N° RG 25/08881
Affaire :
M. [V] [U]
Représentant : Me [H], avocat au barreau de NICE
Appelant
C/
Mme [O] [S] NÉE [D]
Intimée
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous Gilles Pacaud, président de la chambre 1-2 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assisté de Caroline VAN-HULST, greffière, avons rendu ce jour, l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance n° 25/73 rendue le 17 juin 2025 par le juge des référés du tribunal de proximité de Menton dans une affaire opposant madame [O] [S] épouse [D] à monsieur [V] [U], enregistrée au répertoire général sous le numéro 12-24-000393 ;
Vu la déclaration, transmise au greffe le 21 juillet 2025, par laquelle M.[V] [U] a interjeté appel de cette décision ;
Vu l’ordonnance en date du 8 septembre 2025 par laquelle l’affaire a été fixée sur l’audience du 25 mars 2026, l’instruction devant être déclarée close le 11 mars précédent ;
Vu l’avis de fixation envoyé le même jour au conseil de l’appelant ;
Vu le courrier transmis le 8 septembre 2025 par lequel Maître Van Der Beken, conseil de l’appelant, a informé le greffe du décès de son client ;
Vu l’acte de décès de M. [V] [U] transmis par RPVA le 7 octobre 2025 ;
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 370 du code de procédure civile, à compter de la notification qui en est faite à l’autre partie, l’instance est interrompue par le décès d’une partie dans les cas où l’action est transmissible.
Par messages RPVA, envoyés les 8 septembre et 7 octobre 2025, Maître Van Der Beken, conseil de l’appelant, a informé le président de chambre du décès de son client, constaté le 9 août précédent, et joint, à son dernier message, un acte de décès établi le 6 octobre 2025 par l’officier d’état civil de la ville de [Localité 4].
L’instance étant interrompue, il convient d’ordonner radiation de cette procédure du rang des affaires en cours.
Elle n’y sera réinscrite que sur justification de l’intervention volontaire des ayants droits de feu M. [V] [U].
PAR CES MOTIFS
La Cour,
Prononce la radiation de l’affaire enrôlée sous le n° 25/08881 ;
Dit qu’elle ne sera réinscrite au répertoire général que sur justification de l’intervention volontaire des ayants droits de feu M. [V] [U] ;
Réserve les dépens.
Fait à [Localité 3], le 10 Octobre 2025
La greffière Le président
copie délivrée aux avocats des parties le : 10/10/25
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Production ·
- Ressources humaines ·
- Secteur d'activité ·
- Responsable ·
- Pain ·
- Licenciement ·
- Emploi
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Adhésion ·
- Sociétés ·
- Signature ·
- Souscription ·
- Assurance-vie ·
- Capital décès ·
- Demande ·
- Mode de vie
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Holding ·
- Interdiction de gérer ·
- Appel ·
- Date ·
- Faute de gestion ·
- Commerce ·
- Interdiction ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- International ·
- Clause ·
- Distribution ·
- Injonction ·
- Sociétés ·
- Économie ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Risque ·
- Contrats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Congé ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Courriel ·
- Dommages-intérêts ·
- Manquement ·
- Titre ·
- Obligations de sécurité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Constitution ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Intérêt ·
- Cause grave ·
- Mandat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Capital ·
- Installation ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Prêt
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Provision ·
- Heure de travail ·
- Ordre des avocats ·
- Fortune ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Successions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Témoignage ·
- Collaborateur ·
- Licenciement ·
- Menaces ·
- Pièces ·
- Travail ·
- Faute grave ·
- Propos ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Requalification ·
- Indemnité ·
- Durée ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Cdd ·
- Enseigne ·
- Travail dissimulé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Travail ·
- Procédure abusive ·
- Système ·
- Employeur ·
- Dommages-intérêts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Algérie ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.