Confirmation 26 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 26 déc. 2025, n° 25/02486 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/02486 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 26 DECEMBRE 2025
N° RG 25/02486 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPOF5
Copie conforme
délivrée le 26 Décembre 2025 par courriel à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
— le MP
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 6] en date du 24 Décembre 2025 à 12H30.
APPELANT
Monsieur [J] [B]
né le 30 Juin 1993 à [Localité 5] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
comparant en visio conférence en application de l’article L743-7 du CESEDA.
Assisté de Maître Marie VALLIER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, commis d’office.
et de Madame [F] [D], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
INTIMÉE
PREFECTURE DES ALPES MARITIMES
Avisée, non représentée
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non représenté
******
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 26 Décembre 2025 devant Monsieur Pierre LAROQUE, Président à la cour d’appel délégué par le premier président par ordonnance, assisté de Mme Himane EL FODIL, Greffier,
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 26 Décembre 2025 à 16h35,
Signée par Monsieur Pierre LAROQUE, Président et Mme Himane EL FODIL, Greffier,
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 20 décembre 2025 par PREFECTURE DES ALPES MARITIMES , notifié le même jour à 10h35 ;
Vu la décision de placement en rétention prise le 20 décembre 2025 par PREFECTURE DES ALPES MARITIMES notifiée le même jour à 10h35 ;
Vu l’ordonnance du 24 Décembre 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [J] [B] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Vu l’appel interjeté le 26 Décembre 2025 à 12h00 par Monsieur [J] [B] ;
Monsieur [J] [B] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare: Je n’ai pas pu voir mon père, j’ai fait deux tentatives de suicide.
Son avocate, Maître [V], a été entendue en sa plaidoirie : Je me suis assurée de la régularité de la procédure. Les diligences de la préfecture ont été accomplies. Je n’ai pas de moyen à faire valoir. Je souligne la fragilité de monsieur car au centre de rétention administrative, il a tenté de se suicider plusieurs fois du fait notamment de ne pas avoir pu assister à l’enterrement de son père.
Le représentant de la préfecture n’a pas comparu à l’audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
Les moyens de la déclaration d’appel n’étant pas soutenus par Maître [V] qui, après s’être assurée de la régularité de la procédure et de la réalité des diligences effectuées par l’autorité préfectorale, a indiqué y renoncer ; il y a lieu de confirmer l’ordonnance rendue par le premier juge.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention en date du 24 Décembre 2025.
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
Reçu et pris connaissance le :
Monsieur [J] [B]
Assisté d’un interprète
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11, Rétentions Administratives
[Adresse 7]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]
Courriel : [Courriel 4]
Aix-en-Provence, le 26 Décembre 2025
À
— PREFECTURE DES ALPES MARITIMES
— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 6]
— Monsieur le procureur général
— Monsieur le greffier du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE
— Maître Marie VALLIER
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 26 Décembre 2025, suite à l’appel interjeté par :
Monsieur [J] [B]
né le 30 Juin 1993 à [Localité 5] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.
Le greffier,
VOIE DE RECOURS
Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assurance vie ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Prêt ·
- Incapacité ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Sécurité sociale
- Appel sur des décisions relatives au plan de cession ·
- Alba ·
- Désistement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Hôtel ·
- Dessaisissement ·
- Côte ·
- Intimé ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Procédure civile ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Réparation ·
- Application
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Appel ·
- Instance ·
- Magistrat ·
- Charges
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Vietnam ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Délégation de compétence ·
- Diligences ·
- Pays
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Réparation ·
- L'etat ·
- Expédition ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Avis ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Requalification ·
- Mission ·
- Travail temporaire ·
- Indemnité ·
- Intéressement ·
- Entreprise utilisatrice
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Association sportive ·
- Leasing ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- In solidum ·
- Requête en interprétation ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Nationalité ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation ·
- Courriel
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Habitat ·
- Mer ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Copie ·
- Appel ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.