Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 9, 26 juin 2025, n° 25/04342
CA Aix-en-Provence 26 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que la déclaration d'appel n'avait pas été signifiée dans le délai imparti par la loi, entraînant ainsi la caducité de l'appel.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette affaire, M. [C] [X] a interjeté appel contre S.A. Crédit Logement, S.A. Orange Bank, S.A. Société Générale et le comptable public de la DDFIP RNF Vaucluse. La question juridique posée concernait la validité de la déclaration d'appel, notamment en raison du défaut de signification dans le délai imparti par l'article 906-1 du code de procédure civile. La juridiction de première instance a constaté ce défaut et a prononcé la caducité de la déclaration d'appel. La cour d'appel, après avoir examiné les éléments, a confirmé cette décision en déclarant la caducité de l'appel et a condamné l'appelant aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1 9, 26 juin 2025, n° 25/04342
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 25/04342
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 9, 26 juin 2025, n° 25/04342