Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 7 mai 2025, n° 21/05009
CA Aix-en-Provence 7 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de régularisation

    La cour a constaté qu'aucune diligence n'a été effectuée dans le délai imparti, justifiant ainsi la radiation de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel d'Aix-en-Provence a été saisie par Mme [F] [G] (appelante) contre la S.A.R.L. COTE PROVENCE IMMOBILIER (intimée) concernant une radiation d'instance. La question juridique posée était de savoir si l'appelante avait respecté l'injonction de désigner un mandataire ad hoc pour l'intimée dans le délai imparti. La juridiction de première instance a constaté que l'appelante n'avait effectué aucune diligence dans ce sens. La cour d'appel a confirmé cette décision en prononçant la radiation de l'instance pour défaut de diligences, tout en précisant que cette radiation ne faisait pas obstacle à la poursuite de l'affaire après régularisation.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 7 mai 2025, n° 21/05009
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 21/05009
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 12 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 7 mai 2025, n° 21/05009