Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 3 déc. 2025, n° 25/02345 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/02345 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 3 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 03 DECEMBRE 2025
N° RG 25/02345 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMD4
N° RG 25/02345 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMD4
Copie conforme
délivrée le 03 Décembre 2025
par courriel à :
— MP
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD TJ
— le retenu
Signature,
le greffier
RECOURS SUSPENSIF
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE en date du 03 Décembre 2025 à 10H30.
APPELANT
MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, demeurant [Adresse 3]
INTIMÉS
Monsieur [C] [L]
né le 16 Novembre 1987 à [Localité 8]
de nationalité Polonaise
Ayant pour conseil en première instance Maître Patrick MAZZARELLO, avocat au barreau de Marseille, commis d’office
MONSIEUR LE PREFET DU VAR,
demeurant [Adresse 4]
Représenté en première instance par Madame [K] [M]
ORDONNANCE
Contradictoire non susceptible de recours,
Prononcée le 03 décembre 2025 à **** par Madame Amandine ANCELIN, à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Carla D’AGOSTINO, Greffier.
****
Vu les articles L 743-21 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et notamment les articles L 743-22 et R 743-12 dudit code ; »
Le 06 juin 2025 Monsieur [C] [L] a fait l’objet d’un arrêté du préfet du VAR portant obligation de quitter le territoire national, notifié le même jour à 19h00.
La décision de placement en rétention a été prise le 29 Novembre 2025 par le préfet du VAR et notifiée le même jour à 12h25 .
Par ordonnance du 03 Décembre 2025 à du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE a rejeté la demande formée par le préfet du VAR tendant à voir prolonger la rétention de Monsieur [C] [L].
Cette ordonnance a été notifiée au Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille le 03 décembre 2025 à 10H38.
Le 03 décembre 2025 à 14H15 le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille a interjeté appel de cette ordonnance, avec demande d’effet suspensif.
Les notifications du recours suspensif du 03 décembre 2025 ont été faites à :
— Monsieur [C] [L] à 14H15
— à Maître Patrick MAZZARELLO à 14h07
— M. le préfet du VAR à 14h04
Aucune observation n’a été transmise suite à ces notifications.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il résulte des dispositions des articles L 743-22 et R 743-12 du CESEDA que le procureur de la République doit former appel dans le délai de 06 heures s’il entend solliciter du premier président, ou de son délégué, qu’il déclare l’appel suspensif et que ce dernier est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel. Le ministère public fait notifier la déclaration d’appel, immédiatement et par tout moyen, à l’autorité administrative, à l’étranger et, le cas échéant, à son avocat, qui en accusent réception. La notification mentionne que des observations en réponse à la demande de déclaration d’appel suspensif peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Celui-ci décide s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public.
En l’espèce l’appel motivé a été régulièrement interjeté le 03 décembre 2025 à 14H15 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille, dans un délai de 06 heures suivant la notification qui lui a été faite de cette ordonnance.
La déclaration d’appel a été notifiée à l’autorité administrative, à l’étranger et à son avocat et ceux-ci ont disposé du délai de deux heures pour présenter leurs observations.
Le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l’audience au fond, que Monsieur [C] [L]
Il résulte de la procédure que Monsieur [C] [L] est sans domicile fixe sur le territoire national et ne justifie donc pas de garanties de représentation effectives.
Dans ces conditions il y a lieu de faire droit à la demande d’effet suspensif de l’appel et de maintenir l’intéressé à disposition de justice jusqu’à l’audience au fond.
PAR CES MOTIFS
Déclarons recevable et fondée la demande formée par le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Marseille tendant à voir déclarer son appel suspensif ;
Disons que Monsieur [C] [L] sera maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience de la cour d’appel d’Aix-en-Provence qui se tiendra :
Le 04 décembre 2025 à 9h00
à la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence
[Adresse 7]
Salle d’audience n° 6 – 1er étage
Disons que la notification de la présente décision vaut convocation à cette audience ;
Rappelons qu’en application de l’article L743-25 du CESEDA, durant la période pendant laquelle il est maintenu à la disposition de la justice, dans les conditions prévues à l’article L. 742-2, l’étranger est mis en mesure, s’il le souhaite, de contacter son avocat et un tiers, de rencontrer un médecin et de s’alimenter ;
Le greffier Le président
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Chambre de l’urgence
[Adresse 5]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 03 Décembre 2025
— Monsieur le Procureur Général près la Cour d’appel d’Aix-en-Provence
— Monsieur le préfet du Var
— Maître Patrick MAZZARELLO
— Monsieur le Directeur du centre de rétentions de [Localité 6]
N° RG : N° RG 25/02345 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPMD4
OBJET : Notification d’une ordonnance valant convocation
Concernant Monsieur [C] [L]
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 03 Décembre 2025, suite à l’appel interjeté par le procureur de la République près le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE contre l’ordonnance rendue le 03 Décembre 2025 par le Juge des libertés et de la détention du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE :
Pour l’audience du 04 décembre 2025 à 9h00
Salle n°6 – Palais Monclar – 1er étage
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Maçonnerie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Béton ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Accessoire ·
- Ordre de service
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mineur ·
- Maintien ·
- Enfant ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Convention internationale ·
- Aéroport ·
- Hacker ·
- Police
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pays ·
- Liberté d'expression ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Propos ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Licenciement nul ·
- Titre ·
- Nullité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Référé ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Appel ·
- Cotisations ·
- Représentation ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Marque ·
- Service ·
- Hôtellerie ·
- Restaurant ·
- Guide ·
- Chambre d'hôte ·
- Classes ·
- Sociétés ·
- Internet ·
- Magazine
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Douanes ·
- Site ·
- Électricité ·
- Énergie ·
- Consommation finale ·
- Installation industrielle ·
- Activité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Entreprise
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résidence principale ·
- Logement social ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nuisance ·
- Locataire ·
- Provision ·
- Bruit ·
- Demande ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Loyer ·
- Titre
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Expert-comptable ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Astreinte ·
- Prestation ·
- Mission ·
- Dommages-intérêts ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Trésor
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Fichier ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Notaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.