Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 5, 22 avr. 2025, n° 24/15570 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/15570 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
N° RG 24/15570 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BOFOR
Chambre 1-5
Ordonnance n° 2025/M54
COPIE AU DOSSIER
Affaire :
Mme [R] [P] épouse [J]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Mme [S] [J]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [K] [J]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Mme [E] [P] épouse [I]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [X] [I]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Mme [O] [I] épouse [F]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [N] [I]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [L] [P]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [A] [P]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Mme [M] [P]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Mme [B] [P]
Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
M. [D] [P]
Représentant : Me [W], avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Appelants
C/
SAS GRECA
Représentant : Me [G], avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Intimée
la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ
23. [Adresse 5]
[Localité 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Marc MAGNON, magistrat de la mise en état, assisté de Priscilla BOSIO, greffier.
Vu l’avis de caducité qui vous a été transmis le 01/04/2025.
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile.
Qu’il convient en application de l’article 908 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Condamnons l’appelant aux dépens.
Fait à [Localité 4], le 22 avril 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel,
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Qualités ·
- Incident ·
- Mandataire ad hoc ·
- Radiation ·
- Personne morale ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile ·
- Mise en état
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Montant ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Empiétement ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Demande ·
- Préjudice de jouissance ·
- Bâtiment ·
- Dalle ·
- Chose jugée ·
- Fond ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Sérieux ·
- Bâtonnier ·
- Annulation ·
- Honoraires ·
- Commissaire de justice ·
- Risque ·
- Appel ·
- Condition
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Logement ·
- Poste ·
- Assurances ·
- Professionnel ·
- Indemnité compensatrice ·
- Salaire ·
- Demande ·
- Confirmation ·
- Déficit fonctionnel temporaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Diligences ·
- Lieu de travail ·
- Téléphone ·
- Domicile ·
- Hypermarché ·
- Mise en état ·
- Recherche
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Informatique ·
- Santé ·
- Tentative ·
- Contrainte ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sac ·
- Site ·
- Service ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Client ·
- Salaire ·
- Image ·
- Titre ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal du travail ·
- Travail dissimulé ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Personnes physiques ·
- Demande ·
- Licenciement irrégulier ·
- Infractions pénales ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Gérant
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Air ·
- Billet ·
- Vol ·
- Classes ·
- Indemnisation ·
- Voyage ·
- Règlement ·
- Différences ·
- Prix ·
- Remboursement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Violence familiale ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.