COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 3]

[Localité 1]

Chambre 1-8

N° RG 24/08987 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNM3N

Ordonnance n° 2025/M102

Madame [D] [X] épouse [G]

représentée par M^e Estelle CASSUTO – LOYER, avocat au barreau de GRASSE

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024/008829 du 06/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4])

Appelante

Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5] sis à [Localité 6]

représenté par son syndic en exercice le Cabinet [J] [Y] dont le siège social est sis [Adresse 2] [Localité 8] [Adresse 7], agissant aux poursuites et diligences en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité au siège

représentée par M^e Annabelle DEGRADO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, assistée de M^e Cecile BIGUENET – MAUREL, membre de la SCP MB JUSTITIA, avocat au barreau de GRASSE

Intimée

ORDONNANCE D’INCIDENT

Nous, Céline ROBIN-KARRER, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-8 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Maria FREDON, greffière ;

Après débats à l’audience du 24 mars 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 21 mai 2025, l’ordonnance suivante :

Vu la procédure suivie sous le numéro 24/08987

Attendu que Mme [X] [D] épouse [G] a interjeté appel d’un jugement rendu le 16 mai 2024 par le tribunal judiciaire de GRASSE qui l’a condamnée à payer au [Adresse 9] [Adresse 5] représenté par son syndic en exercice le Cabinet [J] la somme de 3574,72' à titre d’arriérés de charges de copropriété outre 1500' de dommages et intérêts, 1500' au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens.

Attendu que par conclusions d’incident, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5] représenté par son syndic en exercice le Cabinet [J] , invoquant les dispositions de l’article 524 du Code de Procédure Civile, demande au magistrat de la mise en état la radiation de l’instance d’appel, la décision n’ayant pas été exécutée;

Qu’il sollicite la condamnation de Mme [X] à lui payer la somme de 2 000 ' sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux dépens;

Attendu que Mme [X] épouse [G] n’a pas fait savoir sa position,

Attendu que le droit d’appel s’exerce dans le cadre des dispositions qui le réglementent;

Attendu que le premier juge n’a pas écarté l’exécution provisoire de plein droit s’attachant à la décision;

Qu’il n’est pas contesté que cette décision n’a pas été exécutée;

Attendu qu’aucun élément de la procédure ne permet de penser que l’exécution de la décision serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives;

Que l’appelante n’établit pas se trouver dans l’impossibilité d’exécuter cette décision,

Qu’il convient donc en application des dispositions de l’article 524 du Code de Procédure Civile de prononcer la radiation de l’affaire;

Attendu qu’aucune considération liée à l’équité ou à la situation économique des parties ne commande que soit attribuée à quiconque une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de Procédure Civile;

Attendu que Mme [X] épouse [G] sera condamné aux dépens;

PAR CES MOTIFS

Nous, Céline ROBIN-KARRER, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, insusceptible de recours,

Vu les dispositions de l’article 524 du Code de Procédure Civile,

PRONONCONS la radiation de l’affaire opposant Mme [X] épouse [G] et le [Adresse 9] [Adresse 5] représenté par son syndic en exercice le Cabinet [J], enrôlée sous le numéro 24/08987, du rôle des affaires en cours;

DISONS que l’affaire ne pourra être réinscrite au rôle que sur justification de l’exécution de la décision;

REJETONS les demandes formulées au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;

CONDAMNONS Mme [X], épouse [G], aux dépens.

Fait à [Localité 4], le 21 mai 2025

La greffière Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

La greffière