Désistement 27 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 6, 27 janv. 2026, n° 25/00023 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00023 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 27 janvier 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 9]
Chambre civile 1-6
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/00023 – N° Portalis DBV3-V-B7J-W53T
Audience dans le cadre de la conférence de la Chambre civile 1-6 de la cour d’appel de Versailles du 27 Janvier 2026
Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président, assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière, saisie de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/00023 – N° Portalis DBV3-V-B7J-W53T dans une instance entre les parties suivantes :
Madame [H] [G]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Monsieur [K] [G]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Représentant : Me Frédéric LANDON, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 262
APPELANTS
ET
S.E.L.A.R.L. MARS
Représentée par Me [W] [J], es qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL CEPY, nommée en ces fonctions par jugement du Tribunal de Commerce de VERSAILLES du 27 mai 2024
[Adresse 4]
[Localité 5]
S.E.L.A.R.L. [T] [L]
Représentée par Me [T] [L], es qualité d’administrateur judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL CEPY, nommée en ces fonctions par jugement du Tribunal de Commerce de VERSAILLES du 27 mai 2024
[Adresse 1]
[Localité 6]
Représentant : Me Marc LENOTRE de la SELARL CABINET FOURNIER LA TOURAILLE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 459 – N° du dossier 16.080
S.C.I. [Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 7]
Représentant : Me Laurent DELPRAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : D1299
INTIMÉES
Vu l’appel relevé par Mme [H] [G] et M [K] [G] de la décision rendue le 13 décembre 2024 par le juge de l’exécution de Versailles dans l’instance les opposant à la S.E.L.A.R.L. MARS représentée par Me [W] [J], es qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL CEPY, nommée en ces fonctions par jugement du Tribunal de Commerce de VERSAILLES du 27 mai 2024, la S.E.L.A.R.L. [T] [L] représentée par Me [T] [L], es qualité d’administrateur judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL CEPY, nommée en ces fonctions par jugement du Tribunal de Commerce de VERSAILLES du 27 mai 2024 et la S.C.I. [Adresse 8],
Les appelants ont transmis le 11 décembre 2025 des conclusions désistement d’appel sans réserve en demandant à ce qu’il soit statué ce que de droit sur les dépens.
La SELARL MARS et la SELARL [T] [L] ont transmis le 04 janvier 2026 des conclusions de désistement en maintenant leur demande au titre de l’article 700 du CPC, chiffrée à 2500 euros, de même que la SCI [Adresse 8], par conclusions du 05 janvier 2026, maintenant sa demande à hauteur de 2000 euros sur le fondement de l’article 700 du CPC.
En application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du CPC, il convient de constater que le désistement dûment accepté par les intimés est parfait et d’en donner acte à Mme [H] [G] et M [K] [G] qui emporte l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
L’article 399 du CPC dispose que le désistement emporte soumission de régler les frais de l’instance éteinte, ce qui porte sur les dépens ainsi que les frais irrépétibles exposés inutilement par les intimés. Il sera alloué sur le fondement de l’article 700 du CPC la somme de 2000 euros à la SELARL MARS et la SELARL [T] [L], et la somme de 1000 euros à la SCI [Adresse 8].
PAR CES MOTIFS
DONNONS ACTE à Mme [H] [G] et M [K] [G] de leur désistement d’appel,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
CONDAMNONS les appelants à payer la somme de 2000 euros à la SELARL MARS et la SELARL [T] [L] ensemble, et la somme de 1000 euros à la SCI [Adresse 8], sur le fondement des dispositions de l’article 700 du CPC,
DISONS que les dépens de l’instance éteinte resteront à la charge de Mme [H] [G] et M [K] [G],
Fait par nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président, assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière, ce jour, le 27 Janvier 2026.
La Greffière, Le magistrat délégué
Copie aux avocats
le 27.01.2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aéroport ·
- Assignation à résidence ·
- Interprète ·
- Pays
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Tunisie
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Indivision successorale ·
- Demande ·
- Taxes foncières ·
- Notaire ·
- Décès ·
- Immeuble ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Procédure civile ·
- Cabinet ·
- Article 700 ·
- Sérieux ·
- Condamnation ·
- Procédure
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Réserve de propriété ·
- Vendeur ·
- Prêt ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Concessionnaire ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Ags ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Qualités ·
- Appel ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Propriété ·
- Canalisation ·
- Fond ·
- Expert judiciaire ·
- Tuyau ·
- Épouse ·
- Servitudes naturelles ·
- Réseau ·
- Expertise judiciaire ·
- Prescription
- Amiante ·
- Risque ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Établissement ·
- Présomption ·
- Compte ·
- Preuve
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Pays ·
- Visioconférence ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Plan ·
- Rééchelonnement ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commission ·
- Traitement
- Contrats ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Devis ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Biens ·
- Préjudice de jouissance ·
- Vendeur ·
- Expertise ·
- Acquéreur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.