Confirmation 29 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 29 juil. 2025, n° 25/01494 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/01494 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 29 JUILLET 2025
N° RG 25/01494 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPB3A
Copie conforme
délivrée le 29 Juillet 2025 par courriel à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
— le MP
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 5] en date du 25 Juillet 2025 à 12H49.
APPELANT
Monsieur [L] [R]
né le 22 Mars 2002 à [Localité 7]
de nationalité Tunisienne
comparant en visio conférence en application de l’article L743-7 du CESEDA
Assisté de Maître Alisa CHITORAGA, avocat au barreau de NICE, choisi.
INTIMÉE
PREFECTURE DES ALPES MARITIMES
Avisée et non représentée
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non représenté
******
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 29 Juillet 2025 devant Mme Pascale BOYER, Conseiller à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Cécilia AOUADI, Greffier,
ORDONNANCE
Par décision réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 29 Juillet 2025 à ****,
Signée par Mme Pascale BOYER, Conseiller et Mme Cécilia AOUADI, Greffier,
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté portant exécution d’une obligation de quitter le territoire national pris le 25 juin 2025 par la PREFECTURE DES ALPES MARITIMES, notifié le même jour à 16h00 ;
Vu la décision de placement en rétention prise le 25 juin 2025 par la PREFECTURE DES ALPES MARITIMES notifiée le même jour à 16h00 ;
Vu l’ordonnance du 25 Juillet 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [L] [R] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Vu l’appel interjeté le 28 Juillet 2025 à 10H30 par Monsieur [L] [R] ;
Monsieur [L] [R] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare
Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut
Le représentant de la préfecture sollicite
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision Par décision réputée contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention en date du 25 Juillet 2025.
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
Reçu et pris connaissance le :
Monsieur [L] [R]
Assisté d’un interprète
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11, Rétentions Administratives
[Adresse 6]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]
Courriel : [Courriel 4]
Aix-en-Provence, le 29 Juillet 2025
À
— PREFECTURE DES ALPES MARITIMES
— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 5]
— Monsieur le procureur général
— Monsieur le greffier du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de NICE
— Maître Alisa CHITORAGA
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 29 Juillet 2025, suite à l’appel interjeté par :
Monsieur [L] [R]
né le 22 Mars 2002 à [Localité 7]
de nationalité Tunisienne
Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.
Le greffier,
VOIE DE RECOURS
Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Investissement ·
- Pierre ·
- Classes ·
- Administrateur
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Recel successoral ·
- Partage successoral ·
- Procédure civile ·
- Dissimulation ·
- État ·
- Procédure
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Casino ·
- Fournisseur ·
- Économie ·
- Déséquilibre significatif ·
- Achat ·
- Amende civile ·
- Distribution ·
- Tentative ·
- Pièces ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Consultation ·
- Enseignement supérieur ·
- Société en participation ·
- Courriel ·
- Intérêt à agir ·
- Partenariat ·
- Promotion immobilière ·
- Échange ·
- Extensions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat médical ·
- Professeur ·
- Assurance maladie ·
- Législation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Recours en révision ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Escroquerie au jugement ·
- Citation ·
- Réquisition ·
- Date ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Affacturage ·
- Monétaire et financier ·
- Cautionnement ·
- Saisie conservatoire ·
- Créance ·
- Information ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution solidaire
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Ordures ménagères ·
- Communication ·
- Exécution ·
- Charges ·
- Amende civile ·
- Cotisations ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Atteinte ·
- Intégrité ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Avis ·
- Certificat médical ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Charges
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Intérêt ·
- Incident
- Loyer ·
- Valeur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Renouvellement du bail ·
- Droit au bail ·
- Bail commercial ·
- Facteurs locaux ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.