Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 2, 23 février 2026, n° 25/14765
CA Aix-en-Provence 23 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification de la déclaration d'appel

    La cour a constaté que l'appelante n'avait pas respecté le délai de signification de la déclaration d'appel, entraînant la caducité de celle-ci.

  • Rejeté
    Argument de voyage à l'étranger du gérant

    La cour a jugé que le déplacement à l'étranger du gérant ne constitue pas un obstacle au respect des délais de procédure, et cet argument est inopérant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 23 févr. 2026, n° 25/14765
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 25/14765
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 4 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 2, 23 février 2026, n° 25/14765