Confirmation 18 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 18 avr. 2026, n° 26/00648 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00648 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Rétention Administrative
CHAMBRE 1-11 RA
ORDONNANCE
DU 18 AVRIL 2026
N° 2026/
N° RG 26/00648 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPYPF
Copie conforme
délivrée le 18 Avril 2026 au MP et par fax à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 1] en date du 17 Avril 2026
APPELANT
Monsieur [X] [K]
né le 25 Février 1992 à [Localité 2] (TUNISIE),de nationalité Tunisienne, demeurant Actuellement au CRA DE [Localité 1]
comparant en personne, assisté de Me Hakim BTIHADI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,avocat commis d’office
assistée de Mme [B] [I], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
INTIMEE
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
comparant en personne, en la personne de Monsieur le Brigadier en chef [S]
MINISTÈRE PUBLIC :
Avisé et non représenté
L’affaire a été débattue en audience publique le 18 Avril 2026 devant, Monsieur Jean-Wilfrid NOEL, Président à la cour d’appel déléguée par le premier président, assistée de Madame Maria FREDON, Greffière.
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 18 Avril 2026
Signée par Monsieur Jean-Wilfrid NOEL, Président et Madame Maria FREDON, Greffière.
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du 17 avril 2026 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [X] [K] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire et constituant une zone d’attente pour une durée de huit jours,
Vu l’appel interjeté le 17 avril 2026 par Monsieur [X] [K] ;
Monsieur [X] [K] a comparu et a été entendu en ses explications.
Son avocat a été régulièrement entendu.
Le représentant de la police aux frontières (PAF), régulièrement avisé est représenté par le brigadier chef [S]
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
M. [X] [K] ayant fait l’objet d’un refus d’entrée sur le territoire national, l’argument tiré de l’absence de procès-verbal d’interpellation n’emporte pas la conviction.
Le conseil de M. [X] [K] fait état, par compréhension,de plusieurs moyens de nullité qu’il ne développe pas.
Comme relevé par le premier juge, M. [X] [K], qui ne justifiait pas d’un document de voyage valable, a été expulsé le 2 octobre 2024 par la République Fédérale d’Allemagne où il avait été impliqué dans des faits de vol et dans un trafic de produits stupéfiants. Sa demande d’asile aux autorités allemandes avait été rejetée.
L’ordonnance entreprise mérite confirmation.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, réputé contradicctoire, par décision réputée contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 1] en date du 17 avril 2026.
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01] – Fax : [XXXXXXXX02]
Aix-en-Provence, le 18 Avril 2026
— Maître Hakim BTIHADI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
— le directeur de la zone d’attente
— le directeur de la PAF
— Monsieur le Procureur Général
— JLD TJ DE [Localité 1]
N° RG : N° RG 26/00648 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPYPF
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 18 Avril 2026, suite à l’appel interjeté par [X] [K]
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01] – Fax : [XXXXXXXX02]
Aix-en-Provence, le 18 Avril 2026
Monsieur le directeur de greffe
du Tribunal Judiciaire de
Marseille
N° RG : N° RG 26/00648 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPYPF
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 18 Avril 2026 suite à l’appel interjeté par la préfecture de [Localité 1] contre :
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résiliation judiciaire ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Salaire ·
- Harcèlement ·
- Salarié ·
- Arrêt de travail ·
- Frais professionnels
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Données ·
- Sociétés ·
- Mise à pied ·
- Faute grave ·
- Préavis ·
- Titre
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Maladie contagieuse ·
- Établissement ·
- Fermeture administrative ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Accès ·
- Pouvoirs publics ·
- Moyen de transport ·
- Virus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Intimé ·
- Force majeure ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Martinique ·
- Sanction ·
- Conclusion ·
- Commandement de payer ·
- Santé
- Produits défectueux ·
- Consorts ·
- Responsabilité ·
- Sécurité du produit ·
- Commercialisation ·
- Faute ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Civil
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Crédit affecté ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Chaudière ·
- Banque ·
- Contrat de vente ·
- Préjudice ·
- Mandataire ad hoc ·
- Annulation
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Radiation du rôle ·
- État ·
- Incident ·
- Péremption
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Chêne ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Élite ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Marchés de travaux ·
- Consignation ·
- Radiation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salaire ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Avantage en nature ·
- Virement ·
- Livre ·
- Titre ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Exécution déloyale
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Sursis à exécution ·
- Lettre ·
- Jugement ·
- Avocat
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.