COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-8b

ARRÊT AU FOND

DU 27 FEVRIER 2026

N°2026/084

Rôle N° RG 23/00758 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BKT3V

[D] [T]

C/

CPAM DU VAR

Copie exécutoire délivrée

le 27 FEVRIER 2026:

à :

M^e Avichaï FENNECH,

avocat au barreau de TOULON

CPAM DU VAR

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Pole social du TJ de [Localité 1] en date du 08 Décembre 2022, enregistré au répertoire général sous le n° 19/2784.

APPELANT

Monsieur [D] [T], demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocat M^e Avichaï FENNECH, avocat au barreau de TOULON

non comparant

INTIMEE

CPAM DU VAR, demeurant [Adresse 2]

non comparant

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 21 Janvier 2026, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Colette DECHAUX, Présidente de chambre, et Madame Aurore TAILLEPIERRE, Conseillère, chargées d’instruire l’affaire.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame Colette DECHAUX, Présidente de chambre

Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre

Madame Aurore TAILLEPIERRE, Conseillère

Greffier lors des débats : Madame Corinne AUGUSTE.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 Février 2026.

ARRÊT

Réputé contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 Février 2026

Signé par Madame Colette DECHAUX, Présidente de chambre et Madame Corinne AUGUSTE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*-*-*-*-*

EXPOSE DU LITIGE

La caisse primaire d’assurance maladie du Var a refusé le 18 septembre 2018 de reconnaître à la pathologie 'asbestose’ déclarée par M. [D] [T] un caractère professionnel en faisant état du désaccord de son médecin-conseil avec la pathologie mentionnée au certificat médical initial.

Après expertise technique, la caisse a maintenu le 11 février 2019 son refus de prise en charge de cette maladie au titre de la législation sur les risques professionnels.

En l’état d’une décision implicite de rejet de la commission de recours amiable, M. [T] a saisi le 12 juillet 2019, le pôle social d’un tribunal de grande instance.

Par jugement en date du 08 décembre 2022 (RG 19/02784), le tribunal judiciaire de Toulon, pôle social a débouté M. [T] de l’ensemble de ses prétentions et l’a condamné aux dépens.

M. [T] en a relevé appel par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 06/01/2023.

Après réception de l’avis de fixation en date du 18 juin 2025, l’avocat de M. [T] a écrit à la cour que 'le dossier a été enrôlé en doublon’ et qu’elle a déjà statué sur son appel par arrêt en date du 27 septembre 2024, en concluant que la présente procédure d’appel est devenue sans objet.

Lors de l’audience du 21 janvier 2026, aucune des parties n’y a été représentée, alors qu’elles avaient toutes deux été avisées de la date de celle-ci par l’avis de fixation du 3 juin 2025.

MOTIFS

Il résulte de l’arrêt en date du 27/09/2024, que M. [T] a formalisé en réalité un double appel contre le même jugement, que son premier appel enrôlé sous la référence RG 23/00072 a donné lieu à cet arrêt de confirmation du jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Toulon en date du 08 décembre 2022, enregistré sous le numéro RG 19/02784.

Il s’ensuit que ce second appel sous la référence RG 23/00758 est sans objet.

Les dépens d’appel doivent être mis à la charge de M. [T].

PAR CES MOTIFS

— Constate que M. [T] a interjeté un double appel dont le premier a déjà donné lieu à un arrêt au fond en date du 27 septembre 2024, dessaisissant la cour,

— Dit que le présent appel est sans objet,

— Met les éventuels dépens d’appel à la charge de M. [D] [T].

LE GREFFIER LA PRESIDENTE