Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, ch. éco., 16 déc. 2025, n° 25/04037 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 25/04037 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens, 13 juin 2025, N° 2024J00181 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 25/03152 du : 29 Juillet 2025
N° RG 25/04037 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JO5Y
Décision attaquée :
Jugement du Tribunal de Commerce d’AMIENS en date du 13 Juin 2025 dans l’affaire portant le n° RG 2024J00181
S.A.R.L. ARTISA’ARM
Représentée par Me Houria ZANOVELLO de la SARL ZANOVELLO, avocat au barreau d’AMIENS
APPELANTE
S.A.S. ARMURERIE ABCD
Représentée par Me Marcel DOYEN de la SCP MONTIGNY DOYEN, avocat au barreau d’AMIENS
INTIMEE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Odile Grévin, conseiller de la mise en état,
Vu la déclaration d’appel en date du 29 juillet 2025 sous le N° 25/03152 et l’affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/04037 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JO5Y,
Vu la demande d’observations écrites au conseil de l’appelant en date du 7 novembre 2025 sur l’absence de conclusions écrites conformément à l’article 908 du code de procédure civile,
Vu le courrier du conseil de l’appelant en date du 14 novembre 2025 faisant part du souhait de l’appelant de ne pas poursuivre la procédure d’appel,
Vu l’article 908 du Code de procédure civile,
Considérant que le conseil de l’appelant n’a pas remis au greffe ses conclusions d’appelant dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel, et ce conformément à l’article 908 du code de procédure civile ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la déclaration d’appel N° 25/03152 en date du 29 juillet 2025 ;
Qu’il convient en outre de condamner l’appelante aux dépens de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel N° 25/03152 en date du 29 juillet 2025, sauf droit de déférer la présente ordonnance à la cour en application de l’article 913-8 du code de procédure civile,
Condamnons la SARL Artisa’Arm aux entiers dépens de l’instance éteinte,
Fait à [Localité 1], le 16 décembre 2025
Le conseiller de la mise en état,
Odile GREVIN,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Liberté ·
- Refus
- Horaire ·
- Faute grave ·
- Salarié ·
- Licenciement pour faute ·
- Sociétés ·
- Poste de travail ·
- Corrections ·
- Surcharge ·
- Faute ·
- Titre
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Europe ·
- Préavis ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Rupture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Préjudice ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Demande de radiation ·
- Conseiller ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Cession de créance ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Saisie-attribution ·
- Signification ·
- Valeurs mobilières ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Alimentation ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Données
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prévoyance ·
- Santé ·
- Demande ·
- Salaire ·
- Travail ·
- Titre ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Absence ·
- Litispendance
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Mère ·
- Décès ·
- Père ·
- Mise en état ·
- Procuration ·
- Connaissance ·
- Compte ·
- Notaire ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Maladie professionnelle ·
- Trouble ·
- État ·
- Maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance ·
- Offre ·
- Société holding ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Millet
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Ordonnance
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Désistement ·
- Association syndicale libre ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Gérant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.