Cour d'appel d'Amiens, Tarification, 20 juin 2025, n° 24/02800

CA Amiens 20 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acquiescement aux demandes
La cour a constaté que l'acquiescement de la [9] aux demandes de la société [12] entraîne l'extinction de l'instance et la reconnaissance des prétentions de l'appelant.
Accepté
Partie perdante
La cour a jugé que la [9] était la partie perdante et a donc ordonné sa condamnation aux dépens.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la cour d'appel d'Amiens, la société S.A.S. [12] a demandé la rectification du taux de cotisation 2024, initialement déterminé sur la base de certains codes risques, pour tenir compte de ses trois établissements distincts. La juridiction de première instance a constaté que la [8] avait acquiescé à cette demande, ce qui a été confirmé par une décision antérieure. La cour d'appel a confirmé ce raisonnement en se fondant sur les articles 384, 408 et 410 du code de procédure civile, qui stipulent que l'acquiescement entraîne la reconnaissance du bien-fondé des prétentions de l'adversaire. En conséquence, la cour a constaté l'acquiescement de la [8] et a condamné cette dernière aux dépens, confirmant ainsi la décision de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Amiens, tarification, 20 juin 2025, n° 24/02800
Juridiction :	Cour d'appel d'Amiens
Numéro(s) :	24/02800
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	28 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julien TSOUDEROS
Parties :	S.A.S. [ 12 ]

Texte intégral

ARRET

N°

S.A.S. [12]

[9]

Copie certifiée conforme délivrée à :

— S.A.S. [12]

— [9]

— M^e Julien TSOUDEROS

Copie exécutoire :

— M^e Julien TSOUDEROS

COUR D’APPEL D’AMIENS

TARIFICATION

ARRET DU 20 JUIN 2025

*************************************************************

N° RG 24/02800 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JDY7

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

S.A.S. [12]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 11]

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par M^e Julien TSOUDEROS, avocat au barreau de PARIS substitué par M^e Isabelle RAFEL, avocat au barreau de TOULOUSE

ET :

DÉFENDERESSE

[9]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par M. [C] [O], dûment mandaté

DÉBATS :

A l’audience publique du 25 avril 2025, devant M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente assistée de M. Jean-Pierre LANNOYE et M. Fabrice KLEIN, assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la première présidente de la cour d’appel d’Amiens les 03 mars 2025, 26 mars 2025, 03 avril 2025 et 07 avril 2025.

M^me Jocelyne RUBANTEL a avisé les parties que l’arrêt sera prononcé le 20 juin 2025 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : M^me Isabelle ROUGE

PRONONCÉ :

Le 20 juin 2025, l’arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M^me Jocelyne RUBANTEL, présidente et M^me Nathalie LEPEINGLE, greffier.

* *

DECISION

La société [12] a fait assigner la [6] ([8]) de Bretagne devant la cour d’appel d’Amiens spécialement désignée en matière de tarification à l’audience du 17 janvier 2024 pour solliciter la rectification du taux de cotisation 2024 déterminé sur la base des codes risques 742.CE, 452.BE et 281.AD pour tenir compte des trois établissements distincts exploités sur le site de Noyal Muzillac.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 25 avril 2025.

Par décision du 14 janvier 2025, communiquée au greffe le 24 avril 2025 et soutenue oralement à l’audience, la [8] a informé la société [12] qu’elle va rétablir les sections [5] correspondant aux activités exercées et procéder à un nouveau calcul du taux de cotisation.

A l’audience, la société [12] a sollicité qu’il soit constaté l’acquiescement de la [8] à sa demande de rectification de taux.

MOTIFS

Sur l’acquiescement

Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.

Les articles 408 et 410 prévoient que l’acquiescement à la demande emporte reconnaissance du bien-fondé des prétentions de l’adversaire et renonciation à l’action.

Par décision du 14 janvier 2025, soutenue oralement à l’audience, la [8] a acquiescé aux demandes de la société [12].

Il convient dès lors de constater cet acquiescement.

Sur les dépens

Il convient de condamner la [10], considérée comme partie perdante, aux dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,

— Constate l’acquiescement de la [7] aux demandes présentées par la société [12],

— Condamne la [7] aux dépens,

Le greffier, Le président,