Désistement 19 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 4e ch. com., 19 juin 2025, n° 23/04863 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 23/04863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. [ V ] c/ S.A. MMA IARD |
Texte intégral
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
— --------------------
S.A.R.L. [V]
C/
S.A. MMA IARD
— --------------------
N° RG 23/04863 – N° Portalis DBVJ-V-B7H-NPPE
— --------------------
DU 19 JUIN 2025
— -------------------
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
— --------------------------------
Nous, Jean-Pierre FRANCO, Président chargé de la mise en état de la 4ème chambre commerciale de la Cour d’Appel de Bordeaux, assisté d’Hervé GOUDOT, Greffier,
Le 19 juin 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
S.A.R.L. [V], agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2]
Représentée par Maître Pierre FONROUGE de la SELARL KPDB INTER-BARREAUX, avocat au barreau de BORDEAUX, et assistée de Maître Fany BAIZEAU de la SELARL ORID AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
Appelante d’un jugement (R.G. 2021F01328) rendu le 29 septembre 2023 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d’appel en date du 27 octobre 2023,
D’UNE PART,
ET :
S.A. MMA IARD, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1]
Représentée par Maître Benjamin LAJUNCOMME de la SELAS CABINET LEXIA, avocat au barreau de BORDEAUX, et assistée de Maître Guillaume BRAJEUX du Cabinet HFW, avcoat au barreau de PARIS
Intimée,
D’AUTRE PART,
Avons rendu l’ordonnance suivante :
Vu les articles 384, 385, 394 à 405 et 941 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de l’appelante en date du 22 avril 2025,
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action de l’intimée en date du 26 mai 2025,
Attendu que l’appelante s’est désistée de son appel ;
Que son adversaire a accepté ce désistement et s’est lui-même désisté de son appel incident ;
Qu’en conséquence, la Cour d’Appel est dessaisie ;
PAR CES MOTIFS,
Déclare parfait le désistement d’instance et d’action de l’appelante principale,
Déclare parfait le désistement d’instance et d’action de l’appelante incidente,
Prononce le dessaisissement de la Cour,
Constate l’extinction de l’instance d’appel,
Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.
Le Greffier, Le Magistrat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acquiescement ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Assurance maladie ·
- Dominique ·
- Magistrat ·
- Audit ·
- Mise en état
- Liquidateur ·
- Résolution ·
- Contrats en cours ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Contrat de vente ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Compétitivité ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Secteur d'activité ·
- Usine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Rachat ·
- Investissement ·
- Prescription ·
- Souscription ·
- Action ·
- Promesse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Point de départ ·
- Capital ·
- Sociétés
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- État
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tva ·
- Intérêt de retard ·
- Notaire ·
- Régime fiscal ·
- Administration fiscale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Faute ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Forum ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Village ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Conclusion ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Fichier ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Crédit aux particuliers ·
- Clause
- Autres demandes relatives à une sûreté mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- État du koweït ·
- Garantie ·
- Immunités ·
- Travaux publics ·
- L'etat ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Construction ·
- Maître d'ouvrage ·
- In solidum ·
- Responsabilité ·
- Poste ·
- Technique ·
- Stérilisation ·
- Expert
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Mutation ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Urgence ·
- Juge ·
- Dommage imminent
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Marc ·
- Courriel ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.