Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 4e ch. com., 3 avr. 2026, n° 25/06031 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 25/06031 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, 5 août 2025, N° 2025R00538 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [ Adresse 1 ], S.A.S. M & C c/ S.A.S. PREFILOC CAPITAL |
Texte intégral
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
— ---------------------
S.A.S. M&C
C/
S.A.S. PREFILOC CAPITAL
— ---------------------
N° RG 25/06031 – N° Portalis DBVJ-V-B7J-OP2R
— ---------------------
DU 03 AVRIL 2026
— ---------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
— ----------------------------
Nous, Jean-Pierre FRANCO, Président de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d’appel de Bordeaux, assisté de Hervé GOUDOT, greffier,
Le 03 avril 2026
dans la cause pendante
ENTRE :
S.A.S. M&C prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1]
Représentée par Maître Jean-Marie PUYBAREAU de la SELARL PUYBAREAU AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelante d’une ordonnance (R.G. 2025R00538) rendue le 05 août 2025 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d’appel en date du 17 décembre 2025,
D’UNE PART
ET :
S.A.S. PREFILOC CAPITAL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2]
Intimée,
Non constituée
D’AUTRE PART,
Vu l’appel formé le 17 Décembre 2025 à l’encontre de la décision sus-visée,
Vu l’avis de fixation à bref délai envoyé à l’appelante le 8 janvier 2026 conformément à l’article 906 du Code de Procédure civile,
Vu l’absence de dépôt des conclusions par l’appelante au greffe de la présente cour,
Vu la demande d’observations écrites adressée à l’appelant le 13 mars 2026,
Aucune réponse à cette demande n’ayant été adressée au Président de la chambre, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel en application des dispositions de l’article 906-2 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 906-3 du code de procédure civile,
Constate la caducité de la déclaration d’appel,
Condamne l’appelante aux dépens.
Le greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Consorts ·
- Complément de prix ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Épouse ·
- Sérieux ·
- Commerce ·
- Annulation ·
- Prorata
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Action disciplinaire ·
- Salarié ·
- Remboursement ·
- Jour férié ·
- Entretien préalable
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Meubles ·
- Protection ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Consultation ·
- Éloignement ·
- Service médical ·
- Maintien ·
- Habilitation ·
- Nullité ·
- Contrôle ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Empêchement ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Courriel ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Conseil constitutionnel ·
- Décret ·
- Traitement de données ·
- Interprétation ·
- Données personnelles ·
- Administration fiscale ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Construction ·
- Mise en état ·
- Date ·
- Copie ·
- Observation ·
- Ouvrage ·
- Déclaration ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution préférentielle ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Demande ·
- Pacs ·
- Partie ·
- Prétention
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Maître d'oeuvre ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Torts ·
- Préjudice moral ·
- Jugement ·
- Devis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Commande ·
- Maintenance ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Article 700
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Accord ·
- Congé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Formation ·
- Enseignement ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Prestation de services ·
- Exception d'incompétence ·
- Enseignant ·
- Guide ·
- Contrat de prestation ·
- Classes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.