Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Caen, 1re ch. soc., 5 mars 2026, n° 25/01925 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Caen |
| Numéro(s) : | 25/01925 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SN AGENCES S.A.S, ses représentants légaux |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE CAEN
1ère chambre sociale
O R D O N N A N C E
N° RG 25/01925 – N° Portalis DBVC-V-B7J-HVZD
Affaire :
SN AGENCES S.A.S. Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés
en cette qualité audit siège
Représentée par Me [M], avocat au barreau de RENNES – N° du dossier 25043950
Demanderesse à l’incident
C/
Madame [H] [N]
Représentée par Me [P], avocat au barreau de CAEN – N° du dossier 23015
Défenderesse à l’incident
LE CINQ MARS DEUX MILLE VINGT SIX
Nous, I. PONCET, Conseillère de la Mise en Etat de la 1ère chambre sociale de la Cour d’Appel de CAEN, assistée de Mme ALAIN, greffier,
FAITS ET PROCÉDURE
Par jugement du 15 juillet 2025, le conseil de prud’hommes d’Argentan a condamné la SAS [1] à verser à Mme [H] [Q] épouse [N] des indemnités : au titre de la clause de non concurrence et en application de l’article 700 du code de procédure civile et l’a déboutée du surplus de ses demandes.
Mme [N] a interjeté appel du jugement le 14 août 2025.
Par conclusions déposées et communiquées le 26 novembre 2025, la SAS [1] a saisi le conseiller de la mise en état d’un incident.
Vu les dernières conclusions de la SAS [1], demanderesse à l’incident, déposées le26 novembre 2025, tendant à voir dire caduque la déclaration d’appel de Mme [N] et à la voir condamnée à lui verser 1 000€ en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Vu l’absence de conclusions de Mme [N] défenderesse à l’incident
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sous peine de caducité de la déclaration d’appel, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe et doit justifier avoir notifié ces conclusions à l’avocat constitué de l’intimé.
En l’espèce, Mme [N] n’a déposé aucune conclusion dans ce délai. Son appel est en conséquence caduc.
Il n’apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de la SAS [1] ses frais irrépétibles.
DÉCISION
PAR CES MOTIFS,
— Déclarons caduc l’appel formé par Mme [N]
— Déboutons la SAS [1] de sa demande d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile
— Condamnons Mme [N] aux dépens
LA GREFFIÈRE LA CONSEILLÈRE DE LA MISE EN ETAT
M. ALAIN I. PONCET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Appel ·
- Action ·
- Audit ·
- Mise en état ·
- Instance
- Radiation ·
- Péremption ·
- Avancement ·
- Résolution ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Renvoi ·
- Peine
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Faute lourde ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Liberté d'expression ·
- Twitter ·
- Dommages-intérêts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Associé ·
- Courriel ·
- Salarié ·
- Réputation ·
- Contrat de travail ·
- Notaire ·
- Directive ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Adresses ·
- Irrecevabilité ·
- Incident ·
- Conclusion ·
- Réseau ·
- Mise en état ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès ·
- Sanction
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Investissement ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Contrats ·
- Indemnité compensatrice ·
- Reclassement ·
- Travail ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Baux commerciaux ·
- Charge des frais ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Appel ·
- Instance ·
- Rôle
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Sérieux ·
- Plan de redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Exécution
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Limites ·
- Expert judiciaire ·
- Veuve ·
- Expertise ·
- Plan ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Substitution ·
- Banque ·
- Garantie ·
- Condition suspensive ·
- Consentement ·
- Acte ·
- Cession ·
- Caution ·
- Veuve ·
- Engagement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Courrier ·
- Avertissement ·
- Harcèlement moral ·
- Mise à pied ·
- Reclassement ·
- Code du travail ·
- Sanction ·
- Arrêt de travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.