Cour d'appel de Caen, 2e chambre civile, 9 mars 2026, n° 25/02218
CA Caen 9 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de dépôt des conclusions

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas respecté le délai prévu par l'article 908 du code de procédure civile, entraînant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Droit aux dépens en cas de caducité de l'appel

    La cour a jugé que, conformément aux règles de procédure, l'intimée a droit au remboursement des dépens suite à la caducité de l'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Caen, 2e ch. civ., 9 mars 2026, n° 25/02218
Juridiction : Cour d'appel de Caen
Numéro(s) : 25/02218
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Caen, 2e chambre civile, 9 mars 2026, n° 25/02218