Irrecevabilité 12 décembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 12 déc. 2024, n° 24/02474 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 24/02474 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel, 12 décembre 2024, N° 2436 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 24/02474 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V5JW
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du jeudi 12 décembre 2024
N° de Minute : 2436
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [R] [G]
né le 01 Octobre 1998 à [Localité 3] (SOMALIE)
de nationalité somalienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU [Localité 4]
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Véronique THÉRY, greffière
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le jeudi 12 décembre 2024 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 11 décembre 2024 à 10 h 52 prolongeant sa rétention administrative de M. [R] [G] ;
Vu l’appel interjeté par M. [R] [G] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 12 décembre 2024 à 9 h 49 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 12 décembre 2024 à 12 h 12 aux parties ;
Vu l’absence d’observation ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'je souhaite interjeter appel de l’ordonnance litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [R] [G] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Véronique THÉRY, greffière
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
A l’attention du centre de rétention, le jeudi 12 décembre 2024
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 24/02474 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V5JW
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 2436 DU 12 Décembre 2024 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 2]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [R] [G]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [R] [G], à M. LE PREFET DU [Localité 4] et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le jeudi 12 décembre 2024
N° RG 24/02474 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V5JW
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Visioconférence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Audience ·
- Confidentialité ·
- Public
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Commune ·
- Chemin rural ·
- Épouse ·
- Sérieux ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Écrit ·
- Courrier ·
- Partie ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Procédure ·
- Épouse ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Gel ·
- Intérimaire ·
- Concurrence déloyale ·
- Client ·
- Implant ·
- Agence ·
- Holding ·
- Préjudice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Retraite ·
- Courrier ·
- Rétablissement ·
- Audience ·
- Décision implicite ·
- Intimé
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Pièces ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Territoire français ·
- Algérie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Déclaration ·
- Signification ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Avis ·
- Faux ·
- Intimé ·
- Procédure civile ·
- Acte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lieu de travail ·
- Déclaration ·
- Victime ·
- Critique ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Jurisprudence ·
- Arrêt de travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- État de santé,
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Harcèlement sexuel ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Faute ·
- Reconnaissance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Droit d'asile ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Magistrat
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Expertise ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Santé ·
- Enfant ·
- Dire ·
- Préjudice d'affection ·
- Document ·
- Urgence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.