Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, soins psychiatriques, 17 sept. 2025, n° 25/00083 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00083 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Douai
Chambre des Libertés Individuelles
soins psychiatriques
ORDONNANCE
mercredi 17 septembre 2025
République Française
Au nom du Peuple Français
N° RG 25/00083 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WMEK
N° MINUTE : 89
APPELANT
M. [H] [C]
né le 10 Juin 1979 à [Localité 4]
Hospitalisé à l’UHSA de [Localité 6],
non comparant
ayant eu pour conseil Me Céline LEPERS, avocat au barreau de LILLE
AUTRES PARTIES
M. LE PREFET DU NORD
dûment avisé, non comparant
M. LE DIRECTEUR DE L’UHSA DU CHRU DE [Localité 6]
MINISTÈRE PUBLIC
M. le procureur général représenté par Mme Dorothée COUDEVYLLE, substitut général
MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la cour d’appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assistée de Aurélie DI DIO, Greffière
AUDIENCE PUBLIQUE
ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] publiquement le mercredi 17 septembre 2025 à 10h30
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 3211-12-2, III, al 5, R 3211-41, R 3211-41, IV, al 1 du CSP ;
Vu les avis d’audience, adressés par tout moyen aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l’audience le mercredi 17 septembre 2025 à 10 h 00, conformément aux dispositions de l’article R 3211 -13 sous réserve de l’article R 3211-41-11 de ce même code ;
EXPOSE LITIGE
Par arrêtés de la Préfecture de la Somme du 28 août 2025 et de la préfecture du Nord du 29 août 2025 à 18h12,M [H] [C] , détenu au Centre pénitentiaire d’ [Localité 1] a été admis en soins psychiatriques sans consentement et transféré au [Adresse 2] [Localité 6] sur le site de l’UHSA de [Localité 7] à compter du 29 août 2025 à 11h45.Cette hospitalisation a été maintenue par arrêté du 3 septembre 2025 à 9h de M le Préfet du Nord .
Par requête du 2 septembre 2025 , M le Préfet du Nord a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille aux fins de contrôle à 12 jours de la mesure.
Par ordonnance du 4 septembre 2025, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille a ordonné la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de M. [H] [C] .
Par déclaration d’appel adressé au greffe le 5 septembre 2025 , M [H] [C] a interjeté appel à l’encontre de cette ordonnance.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 17 sptembre 2025 à 10h.
L’audience s’est tenue au siège de la juridiction, publiquement.
Aucune des parties ne s’est présentée à l’audience.
MOTIFS
Selon l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique , l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire , préalablement saisi par le représentant de l’Etat dans le département, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission.
En cas d’appel, le premier président ou son délégataire statue dans les douze jours de sa saisine.
Considérant qu’une décision de mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète a été prise le 11 septembre 2025 par la préfecture du Nord, il y a lieu de déclarer sans objet l’appel de M [H] [C] .
PAR CES MOTIFS
Le magistrat délégataire du premier président de la cour d’appel, statuant publiquement et par décision réputée contradictoire,
Déclarons sans objet l’appel interjeté par M [H] [C].
Laissons les dépens à la charge de l’Etat.
Aurélie DI DIO, Greffière
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 17 Septembre 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 5]) :
— M. [H] [C]
— Maître Céline LEPERS
— M. LE DIRECTEUR DE L’UHSA DU CHRU DE [Localité 6]
— M. le procureur général
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert au requérant et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
''''
— copie au tribunal judiciaire
— communication de la décision au tiers demandeur, le cas échéant
Le greffier, le mercredi 17 septembre 2025
N° RG 25/00083 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WMEK
COUR D’APPEL DE DOUAI
Service : Chambre des libertés indivuduelles
Référence : N° RG 25/00083 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WMEK
à l’audience publique du mercredi 17 septembre 2025 à 10 H 00
Magistrat : Agnès MARQUANT, présidente de chambre
M. [H] [C]
M. LE DIRECTEUR DE L’UHSA DU CHRU DE [Localité 6]
Occultations complémentaires : ' OUI ' NON
' Appliquer les recommandations d’occultations complémentaires
Complément ou substitution aux recommandations de la Cour de cassation :
Décision publique : ' OUI ' NON
Signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Congé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Procédure civile ·
- Contestation ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Audit ·
- Renvoi
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Stupéfiant ·
- Ordonnance ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Mission ·
- Travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Requalification ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Indemnité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Langue ·
- Traduction ·
- Étranger ·
- République ·
- Notification ·
- Annulation ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Coefficient ·
- Employeur ·
- Diplôme ·
- Contrat de travail ·
- Requalification ·
- Licenciement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Interdiction ·
- Territoire français ·
- Ordre public ·
- Ordonnance ·
- Délivrance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- République ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Erreur ·
- Peine
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prison ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Passeport ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Appel ·
- République ·
- Étranger ·
- Garantie ·
- Ordre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Interprète ·
- Visioconférence ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Registre ·
- Violation ·
- Ordonnance ·
- Résidence ·
- Armée
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence territoriale ·
- Vente ·
- Commande ·
- Clause ·
- Confirmation ·
- Livraison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.