Irrecevabilité 31 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 31 mars 2025, n° 25/00595 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00595 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 28 mars 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00595 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WD5X
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du lundi 31 mars 2025
N° de Minute : 601
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [V] [E]
né le 01 Mars 2003 à [Localité 1] ALGERIE
Actuellement retenu au centre de rétnetion de [Localité 2]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Danielle THEBAUD, conseillère, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélien CAMUS, greffier
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le lundi 31 mars 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 28 mars 2025 notifiée à 16H15 à M. [V] [E] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [V] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 31 mars 2025 à 10H30 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 31 mars 2025 à 12H20 aux parties ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'Je souhaite interjeter appel de l’ordonnance litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [V] [E] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélien CAMUS, greffier
Danielle THEBAUD, conseillère
A l’attention du centre de rétention, le lundi 31 mars 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00595 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WD5X
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 601 DU 31 Mars 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 3]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [V] [E]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [V] [E], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le lundi 31 mars 2025
N° RG 25/00595 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WD5X
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Ayant-droit ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Conclusion ·
- Radiation ·
- Demande ·
- Saint-barthélemy
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Trouble mental ·
- Saisine
- Demande en nullité de groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Renvoi ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Dispositif ·
- Incident ·
- Pacte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Péremption d'instance ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Intermédiaire ·
- Protection
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Rôle ·
- Titre ·
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Midi-pyrénées ·
- Pôle emploi ·
- Région ·
- Accord collectif ·
- Organisation syndicale ·
- Établissement ·
- Prime ·
- Fusions ·
- Protocole d'accord ·
- Protocole
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Montant ·
- Juge des référés ·
- Assurances ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Assurance maladie
- Contrats ·
- Devis ·
- Vice caché ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Cadre ·
- Action ·
- Rapport d'expertise ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Entrepôt ·
- Chauffeur ·
- Travail ·
- Propos ·
- Discrimination ·
- Employeur ·
- Obligations de sécurité ·
- Titre
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Activité professionnelle ·
- Poste ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Consolidation ·
- Indemnisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Industrie électrique ·
- Métropole ·
- Syndicat ·
- Circulaire ·
- Sociétés ·
- Intervention ·
- Rattachement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.