Irrecevabilité 19 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 19 août 2025, n° 25/01471 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/01471 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/01471 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WLNA
N° de Minute : 1478
Ordonnance du mardi 19 août 2025
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [J] [G] alias [P] [N]
né le 29 Juin 1999 à [Localité 1] ALGERIE
de nationalité Algérienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
INTIMÉ
M. LE PREFT DU NORD
PARTIE JOINTE
M. le procureur général
MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Danielle THEBAUD, conseillère à la cour d’appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté(e) de Aurélie DI DIO, Greffière
ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] hors convocation des parties en vertu de l’article L. 743-23 al1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) le mardi 19 août 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14, R 743-16 et R 743-17 du CESEDA ;
Vu l’ordonnance rendue le 17 août 2025 à 11h05 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER prolongeant la rétention administrative de M. [J] [G] alias [P] [N], notifiée le même jour à 11h20 ;
Vu l’appel interjeté par M. [J] [G] alias [P] [N] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 18 août 2025 à 16h17;
Vu la demande d’observations transmise le 19 août 2025 à 7h40 à la préfecture et au centre de rétention administratif ;
Vu la signature de la demande d’observations par le retenu le 19 août 2025 à 09h00 ;
Vu l’absence d’observations ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de l’appel
Il ya lieu de constater que M. [J] [G] alias [P] [N] a interjeté appel de l’ordonnance déférée le 18 août 2025 à 16h17, soit au delà du délai de 24 heures imparti.
Son appel est irrecevable.
En l’absence de M. [J] [G] alias [P] [N] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d’un interprète.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARE l’appel irrecevable ;
DIT que l’ordonnance entreprise produit son plein effet;
DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [J] [G] alias [P] [N] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité administrative.
Aurélie DI DIO, Greffière Danielle THEBAUD, conseillère
A l’attention du centre de rétention, le mardi 19 août 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, un interprète
Le greffier
N° RG 25/01471 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WLNA
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 19 Août 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [J] [G] alias [P] [N]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [J] [G] alias [P] [N] le mardi 19 août 2025
— décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFT DU NORD et à le mardi 19 août 2025
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— copie au tribunal judiciaire
Le greffier, le mardi 19 août 2025
N° RG 25/01471 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WLNA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Obligations de sécurité ·
- Licenciement ·
- Santé ·
- Message ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Exécution déloyale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Liquidateur ·
- Transfert ·
- Salarié ·
- Mandataire ·
- Résiliation judiciaire ·
- Sécurité ·
- Licenciement ·
- Liquidation judiciaire
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Ordonnance ·
- Procédure abusive ·
- Ouverture ·
- Droit local ·
- Désignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Code du travail ·
- Demande ·
- Licenciement ·
- Gestion ·
- Ags ·
- Indemnité ·
- Homologation ·
- Jugement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Création ·
- Syndicat ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Construction ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicap ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Trouble ·
- Activité ·
- Département ·
- Mobilité ·
- Hospitalisation ·
- Prestation ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Franchiseur ·
- Exécution forcée ·
- Signification ·
- Commandement de payer ·
- Titre exécutoire ·
- Prescription ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Mainlevée ·
- Mesures d'exécution
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Licitation ·
- Injonction ·
- Délai ·
- Consentement ·
- Mise en état
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mission ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Gratuité ·
- Saisine ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Peinture ·
- Remise en état ·
- Logement ·
- Installation ·
- Expertise ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Huissier de justice ·
- Préjudice de jouissance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Reclassement ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Offre ·
- Travail ·
- Poste ·
- Employeur
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Lorraine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.