Irrecevabilité 16 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 16 avr. 2025, n° 25/00687 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00687 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 14 avril 2025, N° 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00687 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE7S
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du mercredi 16 avril 2025
N° de Minute : 694
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [S] [E]
né le 18 Mars 2003 à [Localité 2]
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Patrick SENDRAL, Conseiller, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélie DI DIO, Greffière
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le mercredi 16 avril 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 14 avril 2025 à 17h33 notifiée à M. [S] [E] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [S] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 15 avril 2025 à 12h22 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 15 avril 2025 à 12h44 aux parties ;
Vu l’absence d’observation ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'je souhaite interjeter appel de l’ordonnance litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [S] [E] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélie DI DIO, Greffière
Patrick SENDRAL, Conseiller
A l’attention du centre de rétention, le mercredi 16 avril 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00687 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE7S
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 16 Avril 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – libertes.ca-douai@justice.fr) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [S] [E]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [S] [E], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le mercredi 16 avril 2025
N° RG 25/00687 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WE7S
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Agent de sécurité ·
- Courrier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'inexécution ·
- Qualités ·
- Resistance abusive ·
- Contrats ·
- Commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Assignation à résidence ·
- Critique ·
- Appel ·
- Caractère ·
- Notification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Quotidien ·
- Commission ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Service ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Champagne ·
- Formule exécutoire ·
- Lettre simple ·
- Procédure civile ·
- Appel
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Charges ·
- Instance ·
- Copie ·
- Appel ·
- Exécution
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Expert ·
- Ensemble immobilier ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réseau ·
- Maintien de salaire ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution déloyale ·
- Arrêt de travail ·
- Préjudice ·
- Indemnités journalieres ·
- Contrat de travail ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Déclaration au greffe ·
- Intimé ·
- Délai ·
- Juridiction ·
- Homme ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Congés payés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Échelon ·
- Salaire ·
- Prime ·
- Classification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Relation diplomatique ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Registre ·
- Bande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Pierre ·
- Procédure ·
- Avocat ·
- Charges ·
- Référence ·
- Origine ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pièces ·
- Licenciement ·
- Cliniques ·
- Lit ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Propos ·
- Lettre ·
- Grief ·
- Plainte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.