Irrecevabilité 30 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 30 sept. 2025, n° 25/01704 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/01704 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 28 septembre 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/01704 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WNBJ
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du mardi 30 septembre 2025
N° de Minute : 1700
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [T] [B]
né le 10 Décembre 1984 à [Localité 1] ALGERIE
de nationalité Algérienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 3]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélie DI DIO, Greffière
ORDONNANCE : rendue à [Localité 2] hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le mardi 30 septembre 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 28 septembre 2025 à 16h19 notifiée à à M. [T] [B] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [T] [B] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 29 septembre 2025 à 13h37 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu la demande d’observations transmise le 30 septembre 2025 à 10h00 à la préfecture et au centre de rétention ;
Vu la signature de la demande d’observations par le retenu le 30 septembre 2023 à 12h23 ;
Vu l’absence d’observation ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'je souhaite interjeter appel de cette décision’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable.
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [T] [B] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélie DI DIO, Greffière
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
A l’attention du centre de rétention, le mardi 30 septembre 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/01704 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WNBJ
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 30 Septembre 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [T] [B]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [T] [B], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le mardi 30 septembre 2025
N° RG 25/01704 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WNBJ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Certificat ·
- Maladie professionnelle ·
- Prolongation ·
- Consolidation ·
- Présomption ·
- Tableau ·
- Lésion ·
- Accident du travail
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Divorce ·
- Condamnation ·
- Demande ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Prétention ·
- Prêt immobilier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Solde ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Reclassement ·
- Unilatéral ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Taux légal ·
- Offre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Start-up ·
- Démission ·
- Inégalité de traitement ·
- Prime ·
- Modification unilatérale ·
- Contrat de travail ·
- Offre ·
- Poste ·
- Salarié ·
- Mission
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Capital social ·
- Saisine ·
- Registre du commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Siège ·
- Copie ·
- Registre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Carolines ·
- Mise en état ·
- Juridiction de proximité ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Validité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Etablissement public ·
- Avocat ·
- Date ·
- Copie ·
- Observation ·
- Expulsion ·
- Déclaration
- Tribunal judiciaire ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Consignation ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Location ·
- Préjudice de jouissance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Mandat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule automobile ·
- Rapport d'expertise ·
- Réparation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Remise en état ·
- Ventilation ·
- Locataire ·
- Accès ·
- Bailleur ·
- Mise en conformite ·
- Norme ·
- Réalisation ·
- Conformité
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Remorque ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Pièces ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Utilisation ·
- Dépens ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.